快速导航采购仪器提醒

扫描电镜（SEM/EDS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 显微镜 > 扫描电镜（SEM/EDS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：每周一问新一：请问这张照片的解析度是多少纳米呢？

浏览0 回复33 电梯直达

共工

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2006/07/31 23:33:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被renxin设置为精华；

SEM照片的解析度是以纳米为单位的，谁能告诉我这张照片解析度是多少纳米呢？

0
赞贴
33
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

共工

禁止发帖修改昵称

ID：renxin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/7/31 23:37:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

早就想将这个栏目办下去，可是题目枯竭，现在又积累了几个，就再开始吧

赞贴

拍砖

zemb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/1 15:09:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

图片看不清楚，你上面画的曲线上标注的是0.83nm吗？这就是分辨率吗？
分辨率的测量方法究竟怎样才科学？

赞贴

拍砖

darkeye

禁止发帖修改昵称

ID：darkeye

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/1 17:00:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

难以确定，我最大限度的找到了3nm比较清晰的间隙。

赞贴

拍砖

共工

禁止发帖修改昵称

ID：RENXIN

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/1 23:25:00 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zemb 发表:
图片看不清楚，你上面画的曲线上标注的是0.83nm吗？这就是分辨率吗？
分辨率的测量方法究竟怎样才科学？

您也是ZEISS的人，ZEISS首先提出的分辨率测试方法您不知道吗，
您看出是什么电镜的照片了

赞贴

拍砖

Last edit by RENXIN

共工

禁止发帖修改昵称

ID：RENXIN

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/1 23:36:00 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 darkeye 发表:
难以确定，我最大限度的找到了3nm比较清晰的间隙。

好久不见您来，是论坛内容不吸引人吗，我一定会改进。
您是有心人，您的分辨率测量方法是最早的方法，也是最容易理解的方法，也最容易做，同时也是最受争辩的方法。
主要争辩有两点
一，照片的两度和对比度会直接影响在那里测量
二，物体的真正起始测量点倒是在哪里。
还有，即使是高对比度的样本，如照片上的炭上金，也很难找到一纳米的间隙。
由于以上原因， ZEISS首先提出了上述的分辨率测试方法，叫边缘测试法， EDGE RESOLUTION MEASUREMENT。

赞贴

拍砖

skyhunter

禁止发帖修改昵称

ID：skyhunter

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/2 8:11:00 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不懂

你放大到足够大的倍数，很有可能找到1nm的缝隙，怎么能说找不到那？

赞贴

拍砖

Last edit by skyhunter

共工

禁止发帖修改昵称

ID：renxin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/2 20:06:00 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 skyhunter 发表:
不懂

你放大到足够大的倍数，很有可能找到1nm的缝隙，怎么能说找不到那？

亮度对比度不同，间隙大小不同，人为的测量起始点和终结点不同，间隙大小有不同。

赞贴

拍砖

zemb

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/8/3 13:20:00 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

误会。由于网上照片显示的较小，没有在电镜上看的清楚。
现在把它保存起来，再用看图软件打开，恢复了原有的分辨率。
看清楚了，不是0.83是0.86。
ULTRA 55-26-80，这是哪家用户的电镜啊？够高级的。
对于分辨率的检测，ZEISS有一套自己的理论和方法，不知是否得到各界的认同。
就请任大侠给各位介绍介绍吧。否则，知道这0.86来历的人大概不多。
我认为，分辨率的两种测试方法应能统一起来。
ZEISS场发射电镜分辨率测试条件很值得欣赏的是使用标准光栏（常用的，中等大小，直径30微米），束流 >200pA。这个条件与常用条件相同，因此在实际使用中很容易调出最佳图像。束流大，噪声小。在ZEISS场发射电镜分辨率照片上是看不到噪声的。不知其他厂家场发射扫描测试分辨率都是什么条件。

赞贴

拍砖