主题:【讨论】炒菜的油烟产生的所谓的PM2.5和汽车尾汽产生的PM2.5有可比性么?

浏览0 回复8 电梯直达
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一个是食用油在高温下遇水爆沸产生的油雾微粒,一个是非食用油不完全燃烧产生的微粒,这两者之间有可比性么?不是有些人故意在混淆概念吧?
该帖子作者被版主 老兵5积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xuyi0708
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个说不准,在一些大城市里,尤其是餐饮业发达的地区,炒菜的PM2.5应该是对总PM2.5有贡献的,不过一切都要数据支撑。
PM2.5的危害不在于它是什么产生的,而是在于PM2.5极易吸附多环芳烃等有机污染物和重金属。
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但是你说PM2.5的概念,如果按照直径来判定确实都是PM2.5啊,他又不管你的产生来源。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuyi0708(xuyi0708) 发表:
这个说不准,在一些大城市里,尤其是餐饮业发达的地区,炒菜的PM2.5应该是对总PM2.5有贡献的,不过一切都要数据支撑。
PM2.5的危害不在于它是什么产生的,而是在于PM2.5极易吸附多环芳烃等有机污染物和重金属。


核心问题是世界各大国为了发展航空航天的需要,对于它产生的PM2.5、二氧化碳及其它空气污染物都一致默不做声,单单强调民用产生的诸多危害,这不是明显的只许州官放火,不许百姓点灯。

美国前副总统戈尔做的纪录片《不方便的真相》及相关演讲,对于他门清的航空航天方面对环境影响的相关问题只字不提,不过是揣着明白装糊涂罢了。
1518xj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 xuyi0708(xuyi0708) 发表:
这个说不准,在一些大城市里,尤其是餐饮业发达的地区,炒菜的PM2.5应该是对总PM2.5有贡献的,不过一切都要数据支撑。
PM2.5的危害不在于它是什么产生的,而是在于PM2.5极易吸附多环芳烃等有机污染物和重金属。


核心问题是世界各大国为了发展航空航天的需要,对于它产生的PM2.5、二氧化碳及其它空气污染物都一致默不做声,单单强调民用产生的诸多危害,这不是明显的只许州官放火,不许百姓点灯。

美国前副总统戈尔做的纪录片《不方便的真相》及相关演讲,对于他门清的航空航天方面对环境影响的相关问题只字不提,不过是揣着明白装糊涂罢了。


因此,作为独立思考的我们,不否认炒菜会产生PM2.5,但是必须有权利去了解,PM2.5的主要元凶是哪些?不要让专家混淆视线
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这是专家在拉所有人下水,法不罚众
既然大家都是污染源,就不好再去说人家了
东北生长的苹果
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
油烟对PM2.5有贡献,但不是主要的来源,位于居民区楼下的油烟污染是最扰民的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/10/17 21:55:25 Last edit by wangliqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得是故意混淆视听的,这样好了,说出油烟是形成污染的主要来源的那个人,家里都别开火啦,吃生的好了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴