主题：【第六届原创】药典中的检测方法也应优化

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

那必须的
是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

想办法总会弄到

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

大家基本上是这么做的

嗯，人都是很聪明的，呵呵

这是常识 

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

当然这都有专门的机构和专门的人来做的

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

当然这都有专门的机构和专门的人来做的

权威的标准还是不好写吧

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

当然这都有专门的机构和专门的人来做的

权威的标准还是不好写吧

那当然，很多方面都得考虑到

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

当然这都有专门的机构和专门的人来做的

权威的标准还是不好写吧

那当然，很多方面都得考虑到

你们平时写吗

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

当然这都有专门的机构和专门的人来做的

权威的标准还是不好写吧

那当然，很多方面都得考虑到

你们平时写吗

我们提过检测方法的草案