主题:【分享】油品“国标”的环保尴尬

浏览0 回复17 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  9月10日国务院发布的《大气污染防治行动计划》中,明确提出要“加快提升燃油品质”。
 
  在2013年的全国“两会”上,中石化董事长曾主动提及,炼油企业是雾霾天气的主动责任者之一。原因并非是油企生产的油品不达标,而是我国现行的标准低。

然而,在汽柴油“国标”制定和讨论的幕后,并不是“主动担责”和“随时保障”这么简单,攸关利益的“讨价还价”一直没有停止。这一切,均掩盖在技术语言的门帘里,鲜为外人所知。

  谁来制定标准?制定标准的依据是什么?制定标准的决策过程是什么?出台更高的标准,是技术上做不到,还是炼油企业顾及成本?

 汽车排放的颗粒物中,90%以上都是PM2.5,还有可以转化成二次颗粒物的碳氢化合物和氮氧化物等。和工厂的高烟囱相比,汽车的排放口离人的呼吸距离很近,影响更直接。

  但油品质量艰难升级的背后,是相关标准的环保尴尬。

  香港从2009年开始执行欧V标准的汽油,单从硫含量一项指标上来说,限值是10ppm,远远低于我国内地大多数地区目前执行的国III标准规定限值。也就是说,仅这一个指标,内地标准大约是香港标准的15倍。芳烃含量、烯烃含量等有毒有害污染物的指标,甚至优于我国内地计划于2017年12月31日才开始执行的国V标准。即便是最新的国V标准,多项指标比起几年前就开始执行的欧V标准也还有差距,不用说更为严格的美国标准。“降硫是对的,但是老以单一的硫含量为依据来宣称赶上欧洲标准,是对公众的误导。”

  环保的“打酱油角色”。多位环保系统的专家和官员告诉本刊记者,确定油品质量国家标准的“游戏规则”并不太合理。他们向本刊反映的相关“证据”包括:环保部正式发布的《第四、第五阶段车用汽柴油有害物质控制标准》里的一些指标要求、清净性要求等得不到采纳;《汽车排放标准》限定的供油时间被一再推后……  在石化标委会负责制定汽柴油质量标准的分标委里,来自环保部门的代表仅仅是“一小撮”。一表决,就是“少数服从多数”,意见提完也就完了,经常相当于“打酱油”的角色。

  有记者统计了石油燃料和润滑剂分技术委员会(简称石化分标委)成员名单:在制定和通过第五阶段汽柴油质量标准时,石化分标委的37名成员中,来自“三桶油”的代表有25位,其中,中石化14位,中石油9位,中海油2位;质检系统的代表5位;汽车专业的代表3位;环保系统的代表2位;电力系统的1位;军队1位。

  油品的标准跟其他很多东西的标准不一样,它直接关系到民众的切身利益,决不能只照顾油公司和汽车制造商的商业利益。时下升级油品质量就是因为环境污染已经非常严重,因此在制定和通过相关标准的时候,保护所有公众的环境权益就应该有足够的分量。
该帖子作者被版主 燕飞4积分, 2经验,加分理由:分享奖励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
燃油品质提高了,应该油价也会大幅度上升了

多开车、多排污,为减少排污自然多支出,这是应该的。只是大陆的油价应该与国际油价同质同步。
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
燃油品质提高了,应该油价也会大幅度上升了

多开车、多排污,为减少排污自然多支出,这是应该的。只是大陆的油价应该与国际油价同质同步。


大陆油价比国外贵多了,我上月去马来西亚,人家93#折算回人民币才不到4块钱一升,我们都将近8块了
金条
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同油品,经过同一个发动机出来的废气差别有多大?
按照道理说,汽车的驾驶习惯比如是低速和高速运转,发动机燃烧的充分与否排出的废气差别应该也很大
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多标准的制定都是生产商来完成的,在制定指标时自然要考虑自身的利益。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

很多标准的制定都是生产商来完成的,在制定指标时自然要考虑自身的利益。


考虑利益是首要的,其次还有技术可行性。
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

很多标准的制定都是生产商来完成的,在制定指标时自然要考虑自身的利益。


考虑利益是首要的,其次还有技术可行性。
就是说目前我们的炼油技术还不够先进?
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

很多标准的制定都是生产商来完成的,在制定指标时自然要考虑自身的利益。


考虑利益是首要的,其次还有技术可行性。
就是说目前我们的炼油技术还不够先进?
就是不知道是想不先进还是确实先进不了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴