主题：【讨论】分析天平称量精度的一点疑问

原文由 青林(wyqql2060) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:
0.3mg的称量范围是0.27~0.33，规范的意思是第二 位小数也要求是准确的，这么理解的话的确要用0.001mg的天平

还是觉得不对啊，如果我用0.01mg 的天平，称量值为0.29mg，会有问题吗？

0.3mg的称量范围是0.27~0.33，有意思是第两位小数是准确的吗？楼主理解错了啊

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 青林(wyqql2060) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

这个倒是可行的办法

受一些客观原因的影响，称样量不是想翻倍就翻倍的，要不然不会有那么多精度的天平存在

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 青林(wyqql2060) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

这个倒是可行的办法

受一些客观原因的影响，称样量不是想翻倍就翻倍的，要不然不会有那么多精度的天平存在

也许你们的样品量很少，或者价格很高，这样的客观因素是市场决定的。

药典的要求就是要保证试验精度，这种情况下，要么牺牲精度，要么牺牲金钱，问题是如果要取得认证的话可能还得想想办法。如果只是一般内部的测试项目，牺牲点精度要求也许还过得去。

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下？这个说法哪里的呢？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下？这个说法哪里的呢？

这是常规化学分析一般能达到精度，具体出处我也不清楚了，应该是很经典的

原文由 青林(wyqql2060) 发表:

我们是称到0.01的

原文由 hnteng(hnteng) 发表:

　　精密称定，是指误差在千分之一以内。称量的物质可以在目标质量的千分之五以内。　　
　　比如，我想称1.000g。那么，感量至少得1mg。称取的物质可以在0.9995~1.005之间。
　　
　　目前精密称量的天平，以0.1mg，0.01mg感量的居多。更精密的天平似乎非常贵。感量更高的天平当然就便宜许多了。似乎我从没用过感量为1mg的。要么是0.1mg的，要么是10mg或更大的。

　　上面有站友称量0.3mg，显然不可行。太不准了。

　　通过我们做分析，用感量0.01mg的天平称10mg以上。还从未称过几mg的东东。