主题：【讨论】不确定度评定是画蛇添足

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
不确定度可以反映测量准确度、可靠性的高低，这种功能误差是不具备的

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
不确定度可以反映测量准确度、可靠性的高低，这种功能误差是不具备的

不确定度并不能反映测量的准确度，只能定量的表征测量的可靠性。比如说，某器具的误差很大，但不确定度很小。所以测量结果不一定很准。但经修正后的测量结果则具有较高的可靠性。只有同时给出误差和不确定度两项指标，才能定量地表示该器具的准确程度和可靠程度。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
不确定度并不能反映测量的准确度，只能定量的表征测量的可靠性。比如说，某器具的误差很大，但不确定度很小。所以测量结果不一定很准。但经修正后的测量结果则具有较高的可靠性。只有同时给出误差和不确定度两项指标，才能定量地表示该器具的准确程度和可靠程度。

这个问题，在不确定度理论发展很快的今天真的是值得探讨！以前说是只有测量结果才有不确定度，现在仪器也有了不确定度，那么仪器的不确定度，按理应该是反映准确度吧？因为一般仪器给出了不确定度，就不会给出准确度了。如它不反映准确度的话，岂不是让我们不知道该仪器的准确度！

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
不确定度并不能反映测量的准确度，只能定量的表征测量的可靠性。比如说，某器具的误差很大，但不确定度很小。所以测量结果不一定很准。但经修正后的测量结果则具有较高的可靠性。只有同时给出误差和不确定度两项指标，才能定量地表示该器具的准确程度和可靠程度。

这个问题，在不确定度理论发展很快的今天真的是值得探讨！以前说是只有测量结果才有不确定度，现在仪器也有了不确定度，那么仪器的不确定度，按理应该是反映准确度吧？因为一般仪器给出了不确定度，就不会给出准确度了。如它不反映准确度的话，岂不是让我们不知道该仪器的准确度！

  正是由于不确定度使用场合的不规范，导致现在很多人对不确定度与误差概念的混淆。例如：该用误差表示的地方却用不确定度来表示；将误差与不确定度放在一起来比较两者的是非功过等等。不确定度与准确度有一点的关系，但并非绝对的、对应的线性关系。



  一台架盘天平，误差为零，但不确定度较大。另一台分析天平，误差较大，但不确定度较小。分别用它们对同一被测量进行直接称量，哪一个称量结果更准呢？当然是前者的称量结果更接近真值。但是如果都对称量结果进行修正，得到修正后的称量结果应该是相同的。那么，哪一个称量结果的可靠性更高呢？显然是分析天平。望借此例以达抛砖引玉之目的，或许能对大家理解误差与不确定度之区别有所帮助。

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
不确定度可以反映测量准确度、可靠性的高低，这种功能误差是不具备的

不确定度并不能反映测量的准确度，只能定量的表征测量的可靠性。比如说，某器具的误差很大，但不确定度很小。所以测量结果不一定很准。但经修正后的测量结果则具有较高的可靠性。只有同时给出误差和不确定度两项指标，才能定量地表示该器具的准确程度和可靠程度。