主题:【讨论】标准方法是否应该指定色谱柱?

浏览0 回复19 电梯直达
可能感兴趣
神鬼乱舞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多标准方法都是填充柱,而大多实验室都是用的毛细管柱。有的固定相也不完全一致,在色谱柱方面过于苛求,反而将人的主观能动性限死了。不同意!
renzhaohui1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
平时看到很多版友发帖,都说按照标准方法做的,怎么就是做的有问题

而有的企业,更是怕检测实验室不同造成的差异,严格要求按照自己的SOP执行,不得有丝毫改动

我们按照标准方法做,最大的差别我想应该是色谱柱了吧

那你觉得标准方法是否应该指定色谱柱呢?
个人觉得既然是标准方法,那么还是制定色谱,设置相同参数主比较好,因为那样的话大家做出来的结果差异性才不会很大。
renzhaohui1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
平时看到很多版友发帖,都说按照标准方法做的,怎么就是做的有问题

而有的企业,更是怕检测实验室不同造成的差异,严格要求按照自己的SOP执行,不得有丝毫改动

我们按照标准方法做,最大的差别我想应该是色谱柱了吧

那你觉得标准方法是否应该指定色谱柱呢?
个人觉得既然是标准方法,那么还是制定色谱,设置相同参数主比较好,因为那样的话大家做出来的结果差异性才不会很大。
renzhaohui1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得指定相同色谱柱,设置相同参数条件会更好,因为可以最大限度降低不同实验室间的检测差异。
zcl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准方法应该给出参考的色谱条件,但不是必须完全照搬,可以根据实验室的实际情况改变色谱条件,只要通过方法验证,证明可以就行
zcl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然了,如果不是标准上的色谱条件,要写出作业指导书
秋刀鱼_66
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不应该这么教条。关键是吃透标准的精神。有些设备、耗材是推荐和参考。不可能全世界实验室条件都一样。
tianyie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只需给出最佳推荐分析方法和分析条件即可,毕竟每个试验室的条件不一样。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴