主题:【第六届原创】20MnMo锻件抗拉强度Rm测量结果的不确定度评定 

浏览0 回复26 电梯直达
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为lylsg555原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
  序:
    最近做了很多大概有50~60件20MnMo锻件的抗拉强度Rm,此次锻件都是同炉产品,按照技术协议的要求全部做力学性能试验,忙坏了,看看每个试验数据的结果都蛮有意思的,于是弄了一组数据,整了个不确定度评定玩玩,顺便学习下,以前这个都没有搞过,也参考了些文献资料,在此分享大家,欢迎批评指正吧~~~~

20MnMo锻件抗拉强度Rm测量结果的不确定度评定

一、

1、试验依据的标准 GB/T2282010《金属材料室温拉伸试验方法》。

2、环境条件试验一般在(1035)℃室温进行。本此试验温度为20℃。

3、被测对象:20MnMo锻件,圆形试棒,试棒标称原始直径10mm

4、检测使用的仪器设备

  300KN万能材料试验机,型号:HSW1-73,允差:±1%;

  游标卡尺,型号:0-150mm,允差:±0.02mm

5、试验过程:

    拉伸前,先根据试样直径,计算其截面积S0;然后用万能材料试验机施加拉力,至试样断裂,读断裂的最大力Fm,用Rm =Fm/S0计算出抗拉强度(Rm),在同一试验条件下,试验共进行10

二、建立数学模型

根据拉伸试验抗拉强度Rm计算公式:

三、不确定度来源

试样(20MnMo)抗拉强度Rm测量结果不确定度来源主要包括:

1. 抗拉强度的重复性u1,采用A类方法评定;

2. 试样直径u2

a.直径测量重复性引入的标准不确定度uA2,采用A类方法评定;

b.游标卡尺误差引入的标准不确定度uB1,采用B类方法评定;

3. 试验机的示值误差引入的标准不确定度u3,采用B类方法评定;

4. 测量结果数据修约引入的标准不确定度u4,采用B类方法评定。

四、不确定度分量评定

1、重复性引入的不确定度uA1( Rm)

在相同的条件下,按照GB/T228.1-2010标准连续测定8个同炉产品的锻件试样,测量结果列入表1 。表1中单次实验标准差使用贝塞尔公式计算:



    根据表1所列数值,可以计算出:试样原始直径的平均值d0 10.0mm ,最大力的样本均值Fm =50.23KN ,抗拉强度样本均值Rm =641MPa ,据标准差计算公式,可算出本次试验的 urep ( Rm ) =6.32MPa .

抗拉强度重复性测量引入的相对标准不确定度为:

U1=(6.32/641)x100%=0.986%



2、试样直径测量引起的不确定度分量的评定

圆柱形试样的标称直径d010mm ,0150mm 数显游标卡尺测量。



A试样原始直径d0 测量重复性带来的不确定度分量uA2(d0 )由分析员重复对8号试样原始直径d0 各进行6次测量, 测量数据见表2









为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhw19811005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhw19811005(zhw19811005) 发表:
最后评定怎么没有?


第五项是
物理
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 物理(v2771161) 发表:
试样直径引入的相对不确定度是不是0.26%啊。
看栏里是啊
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 物理(v2771161) 发表:

试样直径引入的相对不确定度是不是0.26%啊。


是的
翠湖园
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
李哥,原创截图上传要对齐一点,标题要居中稍前一点,嘿嘿!
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:
李哥,原创截图上传要对齐一点,标题要居中稍前一点,嘿嘿!


不熟练
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
总的来说还是不错的,只可惜错误地计及了抗拉强度重复性引入的不确定度。因为抗拉强度是输出量,不是输入量。这个错误也是导致你评得的结果较大的原因,因为你多计及了一个较大的不确定度分量。
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
总的来说还是不错的,只可惜错误地计及了抗拉强度重复性引入的不确定度。因为抗拉强度是输出量,不是输入量。这个错误也是导致你评得的结果较大的原因,因为你多计及了一个较大的不确定度分量。


那要如何处理呢
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴