主题:【求助】火焰原子吸收有机溶剂法、灰化法测量数据差异的求助?

浏览0 回复4 电梯直达
wuwei151
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测量原油里面的金属,使用有机标样建立工作曲线,样品用有机溶剂稀释后直接测量,比灰化后测量方便得多。

但是就像GB18608里说明的那样,有机溶剂法测的钠是油溶性的钠,结果要比灰化法测量的结果小。

我就很难理解,待测元素不论有机无机,最后不都是要变为基态的原子才能被定量的嘛,两种方法里不论什么形态的钠最后应该都变成了基态的原子。测量结果不应该差异很大的啊
该帖子作者被版主 qq2500837712积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
qq250083771
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sqh1979
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有机溶剂比较容易扩散,那么在石墨管内单位比面积内原子数相对减少,造成吸光度偏低的原因吧
wuwei151
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个我没有说清:是火焰法的原子化,不是石墨炉。
好像ICP-OES也有这个现象,不清楚是什么原因
wuwei151
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想了一个可能的原因:水溶性的金属在有机稀释时不能均匀分布在试样体系内,由吸管吸入火焰时本来就不能进入火焰,所以测量结果比灰化的小很多。
我也听有的老师说过,灰化时马弗炉的污染有时会很厉害,无法忽略
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴