主题:【求助】直读光谱仪校准问题

浏览0 回复29 电梯直达
jsxs1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想问一下,关于spectro maxx直读光谱仪的校准问题。平时我都是用RH18/32做ICAL,然后那相应的标样来做类型标准化,这些都是用单点校准,我的曲线都是厂家预置的,上回有专家说我必须要用高低标来校准,是这样么?我这就只有两块不同类型的标样,我必须要去买一套标样才能保证光谱仪的准确性么?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是那样的
传统的直读光谱仪都是采用高低标来进行标准化,至少要两块标准化样品,分析程序多的可能需要5块或者更多的标准化样品
而斯派克的ICAL校正却只需要一块RH18样品即可,理论上其校正效果和传统的高低标校正是一样的,并且更省事方便
只有你的仪器没有问题,操作规范,使用ICAL校正再配合控样校正(也就是你说的类型标准化)是可以保证光谱仪准确性的。
jsxs1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
不是那样的
传统的直读光谱仪都是采用高低标来进行标准化,至少要两块标准化样品,分析程序多的可能需要5块或者更多的标准化样品
而斯派克的ICAL校正却只需要一块RH18样品即可,理论上其校正效果和传统的高低标校正是一样的,并且更省事方便
只有你的仪器没有问题,操作规范,使用ICAL校正再配合控样校正(也就是你说的类型标准化)是可以保证光谱仪准确性的。
我也是这样认为的,我和专家说了下,说我们这台仪器只需要单点校准就可以了,而且当初我在培训的时候也没有说要用多块标样来校准,可专家认为必须要用多块高低标样才能做曲线来保证准确性,然后我就无语了,他建议我去买一套高低标样。
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:
我也是这样认为的,我和专家说了下,说我们这台仪器只需要单点校准就可以了,而且当初我在培训的时候也没有说要用多块标样来校准,可专家认为必须要用多块高低标样才能做曲线来保证准确性,然后我就无语了,他建议我去买一套高低标样。


哪里的专家啊?
问题是那个“专家”让你购买一套标样是用来做什么的?
如果是用来重新绘制工作曲线的,那没有说错,根据自己的产品现场绘制曲线,选择合适的测量条件和干扰元素,准确性更好些,但要有一定的技术才行,否则还不如厂家预制的持久工作曲线准呢
如果只是让你购买两块高低标来进行标准化的,那就没必要理他,因为这个专家也不懂ICAL校正的,呵呵
jsxs1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:
我也是这样认为的,我和专家说了下,说我们这台仪器只需要单点校准就可以了,而且当初我在培训的时候也没有说要用多块标样来校准,可专家认为必须要用多块高低标样才能做曲线来保证准确性,然后我就无语了,他建议我去买一套高低标样。


哪里的专家啊?
问题是那个“专家”让你购买一套标样是用来做什么的?
如果是用来重新绘制工作曲线的,那没有说错,根据自己的产品现场绘制曲线,选择合适的测量条件和干扰元素,准确性更好些,但要有一定的技术才行,否则还不如厂家预制的持久工作曲线准呢
如果只是让你购买两块高低标来进行标准化的,那就没必要理他,因为这个专家也不懂ICAL校正的,呵呵
他认为我这里一块标样保证不了设备的准确性,他让我买是为了保证准确性的,因为之前我做测量审核时有个元素出现了不满意结果。我也知道如果要测量新钢种的话肯定要买高低标来做曲线的。关于做曲线,我这边没那技术。
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
干好直读
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些实验室审核时,请的某些专家就会按照老的方法或是观念来验证,新的某些技术他们还不太认可,比如现在的大多数仪器都是自带永久曲线,但是有的地方就不太认可,非要自己做曲线。
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:
他认为我这里一块标样保证不了设备的准确性,他让我买是为了保证准确性的,因为之前我做测量审核时有个元素出现了不满意结果。我也知道如果要测量新钢种的话肯定要买高低标来做曲线的。关于做曲线,我这边没那技术。


赞成楼上“干好直读”的观点,评审专家也不是万能的
楼主你的概念有误,购买高低标是用来校正强度变化的,而不是用来绘制曲线
另外,做测量审核时有元素出现不满意的结果,更大的可能性是操作错误及仪器工作状态,与使用单点还是两点标准化没有直接的关系
jsxs1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:
他认为我这里一块标样保证不了设备的准确性,他让我买是为了保证准确性的,因为之前我做测量审核时有个元素出现了不满意结果。我也知道如果要测量新钢种的话肯定要买高低标来做曲线的。关于做曲线,我这边没那技术。


赞成楼上“干好直读”的观点,评审专家也不是万能的
楼主你的概念有误,购买高低标是用来校正强度变化的,而不是用来绘制曲线
另外,做测量审核时有元素出现不满意的结果,更大的可能性是操作错误及仪器工作状态,与使用单点还是两点标准化没有直接的关系
是的,你说的对。只是我现在就是徘徊在是否要买一组高低标呢,因为我们实验室正准备申请CNAS认可的。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你分析的值和标样越接近越好,越接近就只需要一个样足已
jade-melody
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

你分析的值和标样越接近越好,越接近就只需要一个样足已


你也和我一样理化一脚全踢呀。。。握手
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴