主题：【讨论】【一月话题第二期】GB7475-87是不是有点不合理？

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你说的是萃取法还是直接进样法？

直接进样 ， 这又不影响标线的浓度点吧 ？

火焰法直接进样？能测得出来么？

不能吗 ？ 仪器的检出限够啊  ，而且能达到质量标准里面的限值就可以啊！ 为啥不能？

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你觉得地表水的范围能大于0.2吗？

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你觉得地表水的范围能大于0.2吗？

我觉得可能是因为方法比较老吧，现在仪器的检出限都应该能达到吧？ 我们站的这个是Thomer Fisher ICE3500 仪器做过铅检出限的  0.01 mg/L

那请问您那铅是怎么做的呢 ？

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你觉得地表水的范围能大于0.2吗？

我觉得可能是因为方法比较老吧，现在仪器的检出限都应该能达到吧？ 我们站的这个是Thomer Fisher ICE3500 仪器做过铅检出限的  0.01 mg/L

那请问您那铅是怎么做的呢 ？

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你觉得地表水的范围能大于0.2吗？

我觉得可能是因为方法比较老吧，现在仪器的检出限都应该能达到吧？ 我们站的这个是Thomer Fisher ICE3500 仪器做过铅检出限的  0.01 mg/L

那请问您那铅是怎么做的呢 ？

正规操作是这样的，铅分为直接进样和萃取火焰原子吸收法，直接进样的浓度最低是0.2，萃取火焰最低浓度是0.01，那么不管什么样品，如果清洁的直接萃取、如果是废水需要消解再进行萃取进行分析，所以检出限是0.01

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你觉得地表水的范围能大于0.2吗？

我觉得可能是因为方法比较老吧，现在仪器的检出限都应该能达到吧？ 我们站的这个是Thomer Fisher ICE3500 仪器做过铅检出限的  0.01 mg/L

那请问您那铅是怎么做的呢 ？

正规操作是这样的，铅分为直接进样和萃取火焰原子吸收法，直接进样的浓度最低是0.2，萃取火焰最低浓度是0.01，那么不管什么样品，如果清洁的直接萃取、如果是废水需要消解再进行萃取进行分析，所以检出限是0.01

那我做标线后 测的检出限就是0.01呢　？　那理论上也是没问题的吧　？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

地表水的铅、镉是不能用火焰直接法来测的，只能用螯合萃取法或石墨炉来测。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 z137883595(z137883595) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

你觉得地表水的范围能大于0.2吗？

我觉得可能是因为方法比较老吧，现在仪器的检出限都应该能达到吧？ 我们站的这个是Thomer Fisher ICE3500 仪器做过铅检出限的  0.01 mg/L

那请问您那铅是怎么做的呢 ？

正规操作是这样的，铅分为直接进样和萃取火焰原子吸收法，直接进样的浓度最低是0.2，萃取火焰最低浓度是0.01，那么不管什么样品，如果清洁的直接萃取、如果是废水需要消解再进行萃取进行分析，所以检出限是0.01

那我做标线后 测的检出限就是0.01呢　？　那理论上也是没问题的吧　？

方法检出限和仪器检出限不是一回事，方法检出限为准，仪器检出限是不能作为检出限考虑的