原文由 iangie(iangie) 发表:
判断是钠云母而不是板磷锰矿的依据是什么?
非常感谢版主的问题!!!因为之前这个帖子没人回复,感觉没人感兴趣,我也没兴趣把具体理由写得详细点……
虽然板磷锰矿与钠云母都有d值为9.65和4.81左右的衍射峰,并且这两个峰的相对强度没有太大区别。但钠云母有3.21的峰,而板菱锰矿没有3.21的衍射峰。
在地质样品中,出现d值为3.21的峰一般判断为斜长石(最强峰3.19-3.21),但这个样品中的3.21,我确定不是斜长石,理由有2点:1、地质中样品若有这么多的斜长石,低角度会有特征d值为6.4左右的峰,而在这个样品的XRD图谱中没有。
2、我的工作不只是做XRD,同时还在做岩石薄片鉴定,该样品是磨制了岩石薄片的,薄片中确实没见到有斜长石。
不知我的回答版主是否同意?如有其它见解欢迎提出来!!!帮助我学习提高…
我自己的切身感受,在做岩石薄片鉴定的过程中,对我的XRD分析有很大的帮助和提高;反过来,XRD分析,对我的岩石薄片鉴定也有提高!
如果细心一点,我之前上传的两张XRD图谱是不一样的原始数据(不仅仅是分析结果不一样),第二张图谱是我后来重新取了一点风化较少、较新鲜的样品,重测的数据,现上传至附件中,供大家交流使用。
虽然自我认为把主要物相已经分析得差不多,不知道还有没有谬误之处,欢迎大家指出!!我也好学习学习