后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v2852674
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:cui2635167
原文由 cui2635167(cui2635167) 发表:我在实际应用中也经常遇到这样的问题,请求大家。就是啊,请求高手指点啊,这个问题困扰我好久了!
ID:tangtang
ID:v2853281
ID:pijiu-paopao
原文由 tangtang(tangtang) 发表:多出来的叉峰可能对照图谱也有,但没分开,样品的分辨率比较高,分辨出来了。仔细看看对照图谱对应位置是否有峰没分开的迹象,或将图谱发上来。
原文由 forget235(v2853281) 发表:吸收峰位置对就行 至于高度什么的跟被测物质含量有关系 有的时候的一个小峰估计是有干扰 或者是二氧化碳的吸收峰
原文由 pijiu-paopao(pijiu-paopao) 发表:有没有可能是样品不纯的原因,杂峰来自微量杂质?
原文由 不言愁青年(v2852674) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:多出来的叉峰可能对照图谱也有,但没分开,样品的分辨率比较高,分辨出来了。仔细看看对照图谱对应位置是否有峰没分开的迹象,或将图谱发上来。首先感谢你的建议!如您说的一样,是的,中检所提供的对照图谱上也有此小叉峰,但是我们单位质量检验部判定依据是以药典提供的红外光谱为准,药典标准中的红外光谱中,就没有此小叉峰,且两个峰的高度也不一致,但它们吸收位置是一致的。这种情况,该以那个标准来判定呢?