主题：【求助】串联气质哪个更优？

看作什么检测了 不差钱的话 3个全带走 

三家的性能估计也差不多，只要适合直接的要求就行，或去用户看看了解一下情况。

可以咨询厂家，分别要技术参数回来对比。
或再进一步，带样品去分析。

感觉只有能同时有这三家仪器的版友才能说出个所以然来吧。

原文由 雾非雾(mcds) 发表:

感觉只有能同时有这三家仪器的版友才能说出个所以然来吧。

估计同时都有三家的人很少。

三种型号的仪器都没用过，就我用过的讲一下吧
读书的时候用的是色魔的TSQ Quantum gc，另外也接触过XLS；这里普及一下，虽然8000出的比较晚，但是前面两种型号都比8000要高级一些，当然价格也要贵一些，不过应该已经不生产了。
工作了，现在用的是安的7000B，知道出了C，但不清楚两者的区别在哪里；
布鲁克的TQ只是听过他们销售的宣讲，现在唯一的印象是他们信噪比给的太虚了，没有接触过实际的仪器，所以这里不讲它。

1、气体方面
Quantum gc载气He，碰撞气Ar；7000B载气He，碰撞气N2。安的仪器可以不用买氩气了，但是听说8000好像也能用N2做碰撞气了，打平好了。补充一下，安的机械泵噪声比较小。

2、硬件方面
Quantum gc可以不泄真空进行离子盒的更换，挺起来很好，但是实际工作中不太实用，因为一般到了需要更换离子盒的时候，应该是离子源有些脏了，这时都是泄真空取下来清洗的。除非有两点：一是在脏了的情况下，只是更换离子盒就能达到原来的灵敏度；二是EI跟CI切换做样，比较适合科研用。总的来讲，这个功能对于常规检测来讲比较鸡肋。8000应该也能不泄真空换离子源的。

安的7000采用的是Q1-Q3直线型设计，原本以为跟TSQ的90度碰撞池比起来会更容易脏，但实际效果还不错，这个可能跟我们气相接了反吹有关。不过7000从后面看，露个大肚子，真心不美观。8000是不是也是直线型的了？

离子源的清洗，TSQ因为灵敏度更高，所以更容易脏，这个是Quantum gc的一个缺点，在XLS型号上已经有了加热改进，8000应该是延续的吧。安的用的还不久，但是离子源的拆卸比较麻烦，里面的线头超多，不像色魔的只有三根线，如果离子源真的脏了需要清洗的话，还是色魔的操作起来简单一点。

跟质谱配套的气相也是需要关注的，不能不说，安的气相做的确实出色，保留时间漂移很小。

3、软件方面
色魔的Xcalibur软件有一个功能是安不能比的，timed-SRM，也就是你可以软件设置只在你的目标物峰的正负1分钟的范围内进行其离子对的扫描，而且不同目标物离子对保留时间有重叠也是没有关系的，只需设定循环扫描时间0.3-0.4s，软件会自动分配每个离子对的扫描时间。
安的仪器，就只能笨笨的进行保留时间分组，若对40分钟内上百种目标物分成30个ranges，就很可能出现某些时间段之内的目标物太多，导致每一个离子对的dwell time只有不到5ms，这是影响目标物的响应的。而且走样一段时间之后，就得小心观察保留时间是否已经偏出range范围，安的工程师讲可以用保留时间锁定来解决这个问题。

安的软件也有优点，主要是建立定量方法的时候，不需要一个个离子对的选择；还有在定量结果中，会用图示与数字的方式告诉你定性离子的响应比例是否同标准品中相符，这个功能真的很好用哦。


原来还是Quantum的时候，都知道色魔的仪器比别人的贵哈，但是现在回归到8000以后，跟安的差别应该不大了。
总的来说，每个仪器都有各自的优缺点，哪台用的久，哪台就用的顺手。而且买仪器一般是领导拍板，“便宜、能干、少惹事”是对仪器的永恒追求，就看你领导侧重于哪一方面了。

谢谢csshui的意见，很不错的经验之谈。