主题：【分享】转——Transplantation杂志投稿经验

小硕，小实验室，憋着劲做实验，临床没下。确实锻炼了自己。课题自己立的，实验自己做的，文章自己写的，回复信也是自己写的。过程很磨难，但是文章接受那一刻什么都值得了。硕士两篇sci，累计因子到5，可以风风光光毕业了，感谢所有帮助过我的人！

赠人玫瑰，收留余香，从论文投稿板块学习了太多太多，在这里也把投稿经验慢慢的更新，每天睡前上下小网，时间不多，慢慢更新，大家见谅啊，有问题可以直接留言。

首先谈谈这个杂志，Transplantation，外科和移植领域杂志，外科排12名，移植领域5名。涉及各种移植临床相关和基础研究，影响因子3.7，文章范围还是比较广的，从器官移植到细胞移植的临床方面和基础研究都有。

最大的优点：快！编辑负责！对语言要求不是很苛刻，投稿系统比较简单，一审规定一个月回来，二审一般更快点，我这篇文章一审还不到一个月，回来revision（没提major or minor），自己墨迹了20天作用，中间补过实验，但是结果不太好，直接放弃了，花了大概5个晚上按照审稿意见修改了，一个审稿人就是要说清楚机制问题，另一个审稿人则认为我免疫荧光结果都是假阳性，并且说他不赞同这个实验的最基本理念，然后就是语言问题了。

收到审稿意见后一直思考着怎么回复，对每一个提出的问题想出回复的策略，中途补了个膜片钳测了下分化后细胞的电生理，但是细胞分化后的时间太短，测不出电生理，于是放弃了，于是打算不补实验直接和审稿人周旋，中间用了一些小策略（我个人认为更像小聪明），感觉回复得效果不是太好，被拒的可能性还是很大的，并不是很看好结果，想搏一个小修什么的，等到年后在想办法补实验补。

继续补充：感觉老外审稿人的审稿观点和我们自己的观点还是差异很大的，在投稿之前我就想审稿人可能会在文章的哪些部分题问题，对哪些地方的实验还要做补充等等，因为对自己做的课题很了解，知道自己在课题的哪方面做的不足，总觉得很多东西没有做圆满，对稿件的接收前景一直是很担忧的。但是一审回来，自己担忧的问题审稿人都没提到，提出的问题却是一些很意外的问题。现在回过头来想想，正是因为自己对自己课题熟悉，因此总盯着问题在看，总想着做完美，结果忽略了自己文章的一些闪光点。当然，不同领域的审稿人的审稿出发点也许本来就不同。

因此我觉得如果在文章创新性还可以的情况下，对于一个实验现象，各种实验能补全的话更好，不能做到全面论证的话，少一两个实验也未必会造成很大的影响，当然，运气也是比较重要的！总之，自己认为有不好的地方审稿人不一定看得到，就算看到了也可能会因为文章的创新性或者其他方面而忽略掉。同时，自己认为不错的地方，却会引来审稿人很多质疑，如果是这种情况就更好办了，用你的专业知识和技术说服他！