后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:abba2002
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:gzlk650
原文由 abba2002(abba2002) 发表:HJ637-2012红外分光光度法中,分离动植物油的过程中,萃取液通过硅酸镁吸附柱,如果不过吸附柱,直接将硅酸镁加入到萃取液中,两者的区别在哪呢?为什么不能直接加入到萃取液中呢?
ID:v2744700
原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:没区别,想用哪种用哪种,一种是新国标,一个是旧国标。出于为检测人员的健康着想才出现的直接加硅酸镁振荡。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:没区别,想用哪种用哪种,一种是新国标,一个是旧国标。出于为检测人员的健康着想才出现的直接加硅酸镁振荡。这个与健康着想有什么区别?
原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 梧桐烟火(v2744700) 发表:没区别,想用哪种用哪种,一种是新国标,一个是旧国标。出于为检测人员的健康着想才出现的直接加硅酸镁振荡。这个与健康着想有什么区别?以前是开放式。
ID:xpxx
原文由 abba2002(abba2002) 发表:用四氯化碳萃取后的萃取液,加入无水硫酸钠振荡静置后,分为两份,一份直接测定总油,另一份萃取液过硅酸镁吸附柱测定石油类。如果第二份萃取液中直接加入硅酸镁,与通过吸附柱的区别在哪呢?
ID:lsq521