主题：【讨论】光强值降低和什么有关系呢

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

我想还是设计的不合理造成的，透镜完全可以贴合在扇热片上啊，而且铝并不是很好的散热材料

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

我想还是设计的不合理造成的，透镜完全可以贴合在扇热片上啊，而且铝并不是很好的散热材料

还要考滤与周边材料的配套啊,因为这个镜与光室是直接相连的.光室是真空的,那就得考滤更多的问题了

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

我想还是设计的不合理造成的，透镜完全可以贴合在扇热片上啊，而且铝并不是很好的散热材料

还要考滤与周边材料的配套啊,因为这个镜与光室是直接相连的.光室是真空的,那就得考滤更多的问题了

但铜与光室的贴合性和散热性都要比铝好啊

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

我想还是设计的不合理造成的，透镜完全可以贴合在扇热片上啊，而且铝并不是很好的散热材料

还要考滤与周边材料的配套啊,因为这个镜与光室是直接相连的.光室是真空的,那就得考滤更多的问题了

但铜与光室的贴合性和散热性都要比铝好啊

有很多件都是铝合金的,要是都用铜的就好了,问一下非铁基的坛友,那些件是什么材料做的,

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

我想还是设计的不合理造成的，透镜完全可以贴合在扇热片上啊，而且铝并不是很好的散热材料

还要考滤与周边材料的配套啊,因为这个镜与光室是直接相连的.光室是真空的,那就得考滤更多的问题了

但铜与光室的贴合性和散热性都要比铝好啊

有很多件都是铝合金的,要是都用铜的就好了,问一下非铁基的坛友,那些件是什么材料做的,

我们的是铝基，就是铜的，看了说明书，应该不分基体都是铜的

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:

原文由 沧海青城(lgt228) 发表:

原文由 dfgj(dfgj) 发表:
等待中,是什么型号的啊?我觉得那个3460的不好清理

OB gs1000，都是差不多的

镜的结构差不多吗?3460的一面好清理,另一面是一条狭缝带就不好清理了,很费劲

不能单独取下来吗

是和一个支架在一起的,那个支架一侧挡住了透镜的一个面,仅有一条缝可以通过入射光线,而入射侧的这条缝一般和镜面中间是不连在一起的,如果有激发的粉末进入这个间隙就不好清理,不像有的仪器可以把整个镜面可以取下来,那样清理就很简单了

这个是设计不合理啊，应该大多都是可以拆下来的

清理时就是觉得不合理,但是为什么要这样设计呢?是疏忽还是不会想到这样对清理不利?但是有一个可能就是架子(铝合金材料)紧贴着镜面(但不碰到)可以使镜的边缘和中间的温度均匀性提高,减少镜子在工作时的变形(再好的石英在不均匀受热时也还是存在微小的变形的,足以影响光路的准直,而且3460的透镜较大,光路比一般的光谱长了几倍),以提高光路的稳定性.

我想还是设计的不合理造成的，透镜完全可以贴合在扇热片上啊，而且铝并不是很好的散热材料

还要考滤与周边材料的配套啊,因为这个镜与光室是直接相连的.光室是真空的,那就得考滤更多的问题了

但铜与光室的贴合性和散热性都要比铝好啊

有很多件都是铝合金的,要是都用铜的就好了,问一下非铁基的坛友,那些件是什么材料做的,

我们的是铝基，就是铜的，看了说明书，应该不分基体都是铜的

现在的不知道,我们的几台都是铝的,铁基最后买的是2011年