主题:领导把我们的普碳钢化验结果要用直读光谱仪校对,还说光谱仪准,大家说怎么应对

浏览0 回复8 电梯直达
ou123lq456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
.我真是哭笑不得.但口才太差,大家帮我有理有据地说服他吧
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
三毛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那你们是用什么方法阿?
化学法?
从某种意义上说,直读光谱做普碳钢是很准的,应该说一点问题都没有
ou123lq456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
,连你也这么说.真受打击.
我们用碳硫仪测碳硫(气体容量法和碘量法),锰硅磷则是常规的湿法分析,酸溶比色法测定.
以前化验室常常为光谱室校对,难道我们的观念都错了.
olih
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
别的没什么说的,但碳钻取样品后分析结果与光谱有一定差别,可能是钻取样品时高温破坏。而且光谱是点分析,化学是多点分析,可能各有特点吧!
tangldy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于碳素钢来说,两种方法各具优缺点,放在一起不好比较,化学法应该比光谱法准确,从制样上就看得出来,块分析总比点分析更能代表材料的成分,从这点上你可以向领导解释,但是化学分析受人的影响较大,操作人员的素质往往使得化学分析的数据准确度下降,而光谱分析受人的影响因素较小,仪器调整好之后的准确度还是满不错的,用来考察化学分析人员足够了。
三毛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ou123lq456 发表:
,连你也这么说.真受打击.
我们用碳硫仪测碳硫(气体容量法和碘量法),锰硅磷则是常规的湿法分析,酸溶比色法测定.
以前化验室常常为光谱室校对,难道我们的观念都错了.

不是红外C、S仪,也太古老了吧
测普碳钢还没问题,测低C可就不成了
三毛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangldy 发表:
对于碳素钢来说,两种方法各具优缺点,放在一起不好比较,化学法应该比光谱法准确,从制样上就看得出来,块分析总比点分析更能代表材料的成分,从这点上你可以向领导解释,但是化学分析受人的影响较大,操作人员的素质往往使得化学分析的数据准确度下降,而光谱分析受人的影响因素较小,仪器调整好之后的准确度还是满不错的,用来考察化学分析人员足够了。

那你是说样品不均匀了
一般我们分析人员应该只对样品负责,取样有没有代表性我们不能负责
冰山上的来客
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

国标、部标、行业标、化验室内控样。那一个更有发言权?常量、微量、痕量那种方法更有说服力?关键在样品。
老头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你们头头不懂呀!火花直读是用化学分析值开校正的(控样)。您的头头搞反了!老头
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴