主题:【讨论】纳税人的钱就该在采购中肆意挥霍吗?

浏览0 回复13 电梯直达
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
继仪器信息网刊发了一篇文章《投标吐槽:西部有钱县级采购也要高精尖》后,

紧接着就出现了甘肃400套农产品检测仪器招标项目取消http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140310/5223923/

最后又出现 甘肃再购400套光谱/色谱等仪器检测农产品http://www.instrument.com.cn/news/20140219/122708.shtml

最终经专业人士剖析第一批取消的标书如下:

现就甘肃省公布的招标文件:LZZZ-2103/12-GK044中的3种主要仪器的标书作以下概要剖析:

1 高效液相色谱仪-11台

  标书中除了将流量精度写为流速精度等技术错误以外,还有以下问题:

  1.1 所列的技术参数,可说是国外二大品牌技术参数的大拼盘;

  1.2 所列技术参数中,标有星号的关键性技术参数多达15个,这就为暗箱操作(排斥性废标)创造了条件,其中还有一些不是关键性而仅属某产品的设计工艺指标,如在柱温箱内“可以放置三根300mm长的色谱柱及保护柱”,也列为关键性技术参数,这就潜在着针对性和排它性;

  1.3 对于热稳定性较高的氨基甲酸酯农残可用气相色谱检测(GC-F1D/NPD/ECD),对大多数热稳定性差的氨基甲酸酯农残,可改用柱后衍生、液相色谱仪检测,本应视投资力度和检测人员水平而定,列为选配件。标书中不仅将其列为必备件,而且将该配件中的6项具有量化的指标,均列为关键性技术参数,因该配件系各厂家依其所具有的设计工艺优点,而各有不同的配置和指标,这就潜伏着很大的针对性和排它性。

2 气相色谱仪-11台

  2.1 标书中所列技术参数,基本上是拷贝国外气相色谱第一大品牌的参数;

  2.2 有些技术参数本不属关键性参数,标为关键性参数,并列出其量化数据,这就具有明显的针对性和排它性,例如列出自动进样器106位以上,其实需要多少样品位数,取决于需连续检测的样品量,如对某些稳定性差的样品,反而不宜连续进样数多。

=======================================

明显是典型的追求“高档仪器”、追求“摆设”,而不珍惜纳税人的钱。此风必须刹!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jlszhoujidai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是自己挣的,用起来不心疼。国家应该实施大型项目采购的听证公示,以杜绝糟蹋浪费现象。
给力
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hbnjzx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
richies
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰 (Davon)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 给力(huojuncai) 发表:
现在听说政府招标不能打星号了吧


政府采购是不能打星号了
峰 (Davon)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
这种情况,应该如何来规范呢?


加强监督力量的话语权。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 峰 (Davon)(dongli5203) 发表:
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
这种情况,应该如何来规范呢?


加强监督力量的话语权。
监督的话语一直有,但是权,真的说不上。要想有权,就得增大主管部门的不作为成本。
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
坚决打击不拿纳税人的钱当回事的人 中纪委快点出现把这帮人都抓起来哈哈
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴