主题：【讨论】请各位同学提个建议,测定鱼肚子里面脂肪的含量,用近红外可以么

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

没做过类似的实验，感觉空间分辨式的近红外会更好一点（医学研究使用），常用的近红外可能建模会比较费劲，需要研究一下检测样品的位置和检测方法……

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

原文由 picard(yuan314159) 发表:

原文由 athosmi(athosmi) 发表:

没做过类似的实验，感觉空间分辨式的近红外会更好一点（医学研究使用），常用的近红外可能建模会比较费劲，需要研究一下检测样品的位置和检测方法……

那种近红外不便宜吧，感觉实际使用还是低场核磁实用一点

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

但肉质能被透射吗？

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

乳腺癌检测是用的透射方式？没法透射啊？

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

乳腺癌检测是用的透射方式？没法透射啊？

这个，跟我们现在近红外的原理不是一回事，主要是红外成像。

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

但肉质能被透射吗？

可以透射过去，当然还有散射，但是深度确实不好讲，我本人没做过，也不敢妄下结论。

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 delingha(arvid_huang) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:
脂肪主要含C-H，O-H键，或许中短波近红外就OK吧

应该是穿透力较强的短中红外可能较好些,因为肚皮也有1-3mm厚呢。长波近红外可能因为采集漫反射光谱，反映较多的是鱼鳞而不是内部的脂肪。

短中红外？穿透力行吗？

我还没有这个设备, 不知道是否合适.

哦，不过话题还是有启发性的。

一般来说，短波的穿透性比长波穿透性好一些，由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质，所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实，近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查，也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块，所以我想穿透力应该问题不大。

乳腺癌检测是用的透射方式？没法透射啊？

这个，跟我们现在近红外的原理不是一回事，主要是红外成像。

哦，那就应该直接用红外啊，近红外的信息太多了，需要通过化学计量学解析，能成吗？