主题:【讨论】美标玩具检测探讨

浏览0 回复7 电梯直达
jiangshilei1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教大家一个问题,塑料球中含有一个小的发光组件,由纽扣电池供电,这个要不要判定ASTM F963-11中的4.25  电池驱动玩具条款。另外,这类玩具球在测试燃烧的过程中,大家是剪开做的,还是直接做的。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆6积分, 2经验,加分理由:有图有真相,欢迎常来分享自己的问题和心得
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jiangshilei1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:

单纯发光,不属于电驱吧


电玩具安全  GB 19865-2005 中提到,本 标 准 涉及的是至少有一种功能需要使用电的玩具的安全。本标 准 涉及的产品范围覆盖了小到钮扣电池驱动的灯具,大到铅酸电池供电的乘骑玩具等所有电玩具。  这让我有点纠结
飞扬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在F963-11的4.25里没有豁免这类纽扣玩具吧,只是在4.25.1里提到纽扣玩具可以不必标识电池的正负极,从照片上看该玩具电池应该是属于不可更换类。做燃烧的时候没必要剪开吧,那样不是把整个玩具都破坏掉了吗
jiangshilei1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 飞扬(lengchuan000) 发表:

在F963-11的4.25里没有豁免这类纽扣玩具吧,只是在4.25.1里提到纽扣玩具可以不必标识电池的正负极,从照片上看该玩具电池应该是属于不可更换类。做燃烧的时候没必要剪开吧,那样不是把整个玩具都破坏掉了吗


我感觉也应该判定4.25条款的。
飞扬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangshilei1984(jiangshilei1984) 发表:
原文由 飞扬(lengchuan000) 发表:

在F963-11的4.25里没有豁免这类纽扣玩具吧,只是在4.25.1里提到纽扣玩具可以不必标识电池的正负极,从照片上看该玩具电池应该是属于不可更换类。做燃烧的时候没必要剪开吧,那样不是把整个玩具都破坏掉了吗


我感觉也应该判定4.25条款的。


嗯,标准写的清楚的地方就按标准来就可以了,模糊的地方就随便来吧,除非去咨询ASTM制标的专家
该帖子作者被版主 yuduoling3积分, 2经验,加分理由:讨论
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴