主题：【讨论】关于分离和分辨率的问题

原文由 cynanchum(v2731588) 发表:
通常，液相分不开的组分因为分子量不同，在质谱图上可以通过软件提取固定核质比的离子来分开不同的化合物
也就是虽然色谱图上是一个峰（多个化合物），但可以把不同分子量的峰提取出来，根据峰面积也可以看出大致的相对含量，但这样总是不准确的
特别是有的化合物出现不止一个峰，比如正离子有加氢的，也有加钠的，或是离子源条件不合适有碎片的，这样就增加了提取峰分析的难度所以最好还是色谱先分离好

原文由 Focus_阿哲(v2829061) 发表:

理论上可行，但实际上最好是先优化条件将不同物质分开再进质谱。因为不同物质可能有相同的离子峰，这样对定性和定量带来干扰。

有的时候色谱实在分不开，也可以选择目标物的特征离子来定量，不过前提条件是已排除了杂质与目标物可能有相同的离子峰。

如果色谱分不开，杂质和目标物有相同的离子峰，可以用QQQ二级质谱进行分析。目前，国家标准方法中用一级质谱的多，用二级质谱的还是比较少。

高分辨率质谱在定性方面的优势明显，不过像三楼所说的，当有同位素峰、加氢、加钠等分子离子峰干扰的时候，就不那么好判断了。

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 Focus_阿哲(v2829061) 发表:

理论上可行，但实际上最好是先优化条件将不同物质分开再进质谱。因为不同物质可能有相同的离子峰，这样对定性和定量带来干扰。

有的时候色谱实在分不开，也可以选择目标物的特征离子来定量，不过前提条件是已排除了杂质与目标物可能有相同的离子峰。

如果色谱分不开，杂质和目标物有相同的离子峰，可以用QQQ二级质谱进行分析。目前，国家标准方法中用一级质谱的多，用二级质谱的还是比较少。

高分辨率质谱在定性方面的优势明显，不过像三楼所说的，当有同位素峰、加氢、加钠等分子离子峰干扰的时候，就不那么好判断了。

听说三重四极杆能应对80%的样品就不错了，如果基质复杂，假阴性和假阳性都会出现。所以我们在采购设备的时候，采购了一台三重四极杆的基础上，又采购了一台离子阱。如果做到四级到五级质谱，假阳性就会判断出来。

原文由 woaihei2003(woaihei2003) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 Focus_阿哲(v2829061) 发表:

理论上可行，但实际上最好是先优化条件将不同物质分开再进质谱。因为不同物质可能有相同的离子峰，这样对定性和定量带来干扰。

有的时候色谱实在分不开，也可以选择目标物的特征离子来定量，不过前提条件是已排除了杂质与目标物可能有相同的离子峰。

如果色谱分不开，杂质和目标物有相同的离子峰，可以用QQQ二级质谱进行分析。目前，国家标准方法中用一级质谱的多，用二级质谱的还是比较少。

高分辨率质谱在定性方面的优势明显，不过像三楼所说的，当有同位素峰、加氢、加钠等分子离子峰干扰的时候，就不那么好判断了。

听说三重四极杆能应对80%的样品就不错了，如果基质复杂，假阴性和假阳性都会出现。所以我们在采购设备的时候，采购了一台三重四极杆的基础上，又采购了一台离子阱。如果做到四级到五级质谱，假阳性就会判断出来。

但离子阱你要是做到4级或5级，那些三重四极杆能做的低含量样品测得出来吗？我觉得离子阱灵敏度肯定有问题吧

原文由 woaihei2003(woaihei2003) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 Focus_阿哲(v2829061) 发表:

理论上可行，但实际上最好是先优化条件将不同物质分开再进质谱。因为不同物质可能有相同的离子峰，这样对定性和定量带来干扰。

有的时候色谱实在分不开，也可以选择目标物的特征离子来定量，不过前提条件是已排除了杂质与目标物可能有相同的离子峰。

如果色谱分不开，杂质和目标物有相同的离子峰，可以用QQQ二级质谱进行分析。目前，国家标准方法中用一级质谱的多，用二级质谱的还是比较少。

高分辨率质谱在定性方面的优势明显，不过像三楼所说的，当有同位素峰、加氢、加钠等分子离子峰干扰的时候，就不那么好判断了。

听说三重四极杆能应对80%的样品就不错了，如果基质复杂，假阴性和假阳性都会出现。所以我们在采购设备的时候，采购了一台三重四极杆的基础上，又采购了一台离子阱。如果做到四级到五级质谱，假阳性就会判断出来。

但离子阱你要是做到4级或5级，那些三重四极杆能做的低含量样品测得出来吗？我觉得离子阱灵敏度肯定有问题吧

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 woaihei2003(woaihei2003) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 Focus_阿哲(v2829061) 发表:

理论上可行，但实际上最好是先优化条件将不同物质分开再进质谱。因为不同物质可能有相同的离子峰，这样对定性和定量带来干扰。

有的时候色谱实在分不开，也可以选择目标物的特征离子来定量，不过前提条件是已排除了杂质与目标物可能有相同的离子峰。

如果色谱分不开，杂质和目标物有相同的离子峰，可以用QQQ二级质谱进行分析。目前，国家标准方法中用一级质谱的多，用二级质谱的还是比较少。

高分辨率质谱在定性方面的优势明显，不过像三楼所说的，当有同位素峰、加氢、加钠等分子离子峰干扰的时候，就不那么好判断了。

听说三重四极杆能应对80%的样品就不错了，如果基质复杂，假阴性和假阳性都会出现。所以我们在采购设备的时候，采购了一台三重四极杆的基础上，又采购了一台离子阱。如果做到四级到五级质谱，假阳性就会判断出来。

但离子阱你要是做到4级或5级，那些三重四极杆能做的低含量样品测得出来吗？我觉得离子阱灵敏度肯定有问题吧

如果在复杂基质的情况下，三重四级杆的灵敏度是远远比不了做干净的标准溶液的灵敏度的。但样品处理后的基质溶液，总是杂质占了绝大多数，而要分析的组分是很少的一部分。对于那20%的复杂基质样品来说，三重四极杆分析组分的灵敏度一样的大大折扣，这种情况下，不见得三重四极杆就比离子阱高多少。有的情况是灵敏度比离子阱还要低。如果像这样的样品做二级子离子全扫来定性的话，三重四极杆就更没有优势了。

原文由 owenlv168(owenlv168) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 woaihei2003(woaihei2003) 发表:

原文由 用心飞(shufengliu) 发表:

原文由 Focus_阿哲(v2829061) 发表:

理论上可行，但实际上最好是先优化条件将不同物质分开再进质谱。因为不同物质可能有相同的离子峰，这样对定性和定量带来干扰。

有的时候色谱实在分不开，也可以选择目标物的特征离子来定量，不过前提条件是已排除了杂质与目标物可能有相同的离子峰。

如果色谱分不开，杂质和目标物有相同的离子峰，可以用QQQ二级质谱进行分析。目前，国家标准方法中用一级质谱的多，用二级质谱的还是比较少。

高分辨率质谱在定性方面的优势明显，不过像三楼所说的，当有同位素峰、加氢、加钠等分子离子峰干扰的时候，就不那么好判断了。

听说三重四极杆能应对80%的样品就不错了，如果基质复杂，假阴性和假阳性都会出现。所以我们在采购设备的时候，采购了一台三重四极杆的基础上，又采购了一台离子阱。如果做到四级到五级质谱，假阳性就会判断出来。

但离子阱你要是做到4级或5级，那些三重四极杆能做的低含量样品测得出来吗？我觉得离子阱灵敏度肯定有问题吧

如果在复杂基质的情况下，三重四级杆的灵敏度是远远比不了做干净的标准溶液的灵敏度的。但样品处理后的基质溶液，总是杂质占了绝大多数，而要分析的组分是很少的一部分。对于那20%的复杂基质样品来说，三重四极杆分析组分的灵敏度一样的大大折扣，这种情况下，不见得三重四极杆就比离子阱高多少。有的情况是灵敏度比离子阱还要低。如果像这样的样品做二级子离子全扫来定性的话，三重四极杆就更没有优势了。

哦，所以色魔的三重四级就没有离子肼好是吧？