原文由 YJ_engine(v2712545) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
你这么测到的应该还是漫反射光谱
tutm老师,您好。关于固体漫反射测试我有一个疑问想请教您。
如果楼主选择测定模式是反射模式,那么得到的结果纵坐标肯定是R%,这个时候经过一个K-M转换就能得到一个吸光度的图谱吗?
如果我直接选择吸光度的测定模式,这样得到的结果和上面得到的结果有什么区别吗?
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 YJ_engine(v2712545) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
你这么测到的应该还是漫反射光谱
tutm老师,您好。关于固体漫反射测试我有一个疑问想请教您。
如果楼主选择测定模式是反射模式,那么得到的结果纵坐标肯定是R%,这个时候经过一个K-M转换就能得到一个吸光度的图谱吗?
如果我直接选择吸光度的测定模式,这样得到的结果和上面得到的结果有什么区别吗?
一般分光光度计软件和硬件设计中,R%和T%是等价的、可选的,具体选哪个要看用户测试方式了。楼主用的是反射模式,那得到的就是反射率R,不管选的纵坐标标记是R%或T%,结果都应该是R%,测的结果数值上没区别的。一般测到的R值可以用K-M方程计算K/S值,但算不出吸光度的;使用反射方式测试,好像从没见过得到吸光度的,只有计算吸收系数K的。
原文由 YJ_engine(v2712545) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 YJ_engine(v2712545) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
你这么测到的应该还是漫反射光谱
tutm老师,您好。关于固体漫反射测试我有一个疑问想请教您。
如果楼主选择测定模式是反射模式,那么得到的结果纵坐标肯定是R%,这个时候经过一个K-M转换就能得到一个吸光度的图谱吗?
如果我直接选择吸光度的测定模式,这样得到的结果和上面得到的结果有什么区别吗?
一般分光光度计软件和硬件设计中,R%和T%是等价的、可选的,具体选哪个要看用户测试方式了。楼主用的是反射模式,那得到的就是反射率R,不管选的纵坐标标记是R%或T%,结果都应该是R%,测的结果数值上没区别的。一般测到的R值可以用K-M方程计算K/S值,但算不出吸光度的;使用反射方式测试,好像从没见过得到吸光度的,只有计算吸收系数K的。
谢谢tutm老师的耐心讲解。我还有一个疑问,为什么我在有的文献上会看到有用吸光度A表示的?他们会不会是简单的应用A=-logT或者A=-logR计算得到的?