主题：【讨论】移液管和移液枪的校准

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 漠独(topeyzhou) 发表:
貌似平时自己很少内校，都是一年拿出去外校一次，合格就继续用，不合格就不用了。

外校之后一年内期间没有做核查吗？

原文由topeyzhou发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 漠独(topeyzhou) 发表:
貌似平时自己很少内校，都是一年拿出去外校一次，合格就继续用，不合格就不用了。

外校之后一年内期间没有做核查吗？

仪器设备校准后大约半年会做核查，但是移液枪木有做。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

是的。检测机构肯定会做的

原文由hwang_hzc发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

是的。检测机构肯定会做的

我们也遇到这种情况了。实际原因是，校正结果(5.7%)按照说明规格(3.0%)是不合格的,

但按照国家规程(8.0%)又是合格的。所以搞得我们也不知道该如何判断了。

原文由wulin321发表： 参照说明书验证移取溶液体积是否在合理偏差范围内

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hwang_hzc发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

是的。检测机构肯定会做的

我们也遇到这种情况了。实际原因是，校正结果(5.7%)按照说明规格(3.0%)是不合格的,

但按照国家规程(8.0%)又是合格的。所以搞得我们也不知道该如何判断了。

判断的依据是不同的？