主题：【讨论】移液管和移液枪的校准

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hwang_hzc发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？
是的。检测机构肯定会做的

我们也遇到这种情况了。实际原因是，校正结果(5.7%)按照说明规格(3.0%)是不合格的,

但按照国家规程(8.0%)又是合格的。所以搞得我们也不知道该如何判断了。

判断的依据是不同的？

难道是自己按百分之三，检测机构按照百分之八了？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hwang_hzc发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？
是的。检测机构肯定会做的

我们也遇到这种情况了。实际原因是，校正结果(5.7%)按照说明规格(3.0%)是不合格的,

但按照国家规程(8.0%)又是合格的。所以搞得我们也不知道该如何判断了。

判断的依据是不同的？

难道是自己按百分之三，检测机构按照百分之八了？

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hwang_hzc发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？
是的。检测机构肯定会做的

我们也遇到这种情况了。实际原因是，校正结果(5.7%)按照说明规格(3.0%)是不合格的,

但按照国家规程(8.0%)又是合格的。所以搞得我们也不知道该如何判断了。

判断的依据是不同的？

难道是自己按百分之三，检测机构按照百分之八了？

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？

以前我们是没有国标按部标，国标、部标都没有就按厂标。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hwang_hzc发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由hyf020115212发表：

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个可以参照说明书就是保证移取溶液体积在合理偏差范围内，我觉得可以参照容量瓶检定一样，比如可以这样说，5ml的移液枪，移取室温下的纯水，然后用校准后的电子天平称量，查此时温度下纯水的密度，计算它的体积，这个就是实际量取的体积，理论体积就是5ml,所以绝对误差就是理论体积减去实际体积，看偏差是否在合理范围内就可以了，容量瓶有分A级，B级，移液器应该也有

我们也是按此方法进行内校的，不过很多时候内校不合格的，拿去外校却合格的

内校是否有些细节没处理好

感觉这个比较奇怪。

具体有哪些奇怪

自己已经觉得不合格了，送到机构检测是合格的，这种现象太少了。

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？
是的。检测机构肯定会做的

我们也遇到这种情况了。实际原因是，校正结果(5.7%)按照说明规格(3.0%)是不合格的,

但按照国家规程(8.0%)又是合格的。所以搞得我们也不知道该如何判断了。

判断的依据是不同的？

难道是自己按百分之三，检测机构按照百分之八了？

不清楚，不都是依据国标，或者其它行业标准吗？

以前我们是没有国标按部标，国标、部标都没有就按厂标。

从上而下的追溯

原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
我认为移液管的准确度要高于移液器