主题：【讨论】检测中的审核是怎么来的？

原文由 石头雨(baby073125) 发表:
这是我的失误，不过就想知道原始记录的审核人和检测报告的审核人是不是可以不一样。

原文由 石头雨(baby073125) 发表:

这是我的失误，不过就想知道原始记录的审核人和检测报告的审核人是不是可以不一样。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 石头雨(baby073125) 发表:

这是我的失误，不过就想知道原始记录的审核人和检测报告的审核人是不是可以不一样。

原始记录审核人要求一般是审核原始记录书写是否规范、数据是否合理，结果是否正确。

1. 是否使用杠改法，测试人签名、审核人签名、日期、测试条件、任何需要备注的内容是否都进行说明。

2. 数据修约是否正确，数据的范围是否处于合理的范围，数据的规律性是否符合常规，这些里面任何异常都需要回到实验室进行确认。

3. 任何结果上的疑异都需要重新评价，比如色牢度的评级结果，成分的结果与手感经验不相符等。

报告审核人需要确认报告信息是否正确，包括客户信息，样品信息，判定结论，结果，判定依据，及报告整体是否符合任何要求。

一般实验室原始记录审核人和报告审核人是不一样的。报告审核人是对准则的理解要求更高，原始记录的审核人要对检测技能的要求更高。当然小实验室可以是由一个人审核。但是这样就是你们的报告审核环节太少，容易出问题。

以上是个人见解。

原文由 石头雨(baby073125) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 石头雨(baby073125) 发表:

这是我的失误，不过就想知道原始记录的审核人和检测报告的审核人是不是可以不一样。

原始记录审核人要求一般是审核原始记录书写是否规范、数据是否合理，结果是否正确。

1. 是否使用杠改法，测试人签名、审核人签名、日期、测试条件、任何需要备注的内容是否都进行说明。

2. 数据修约是否正确，数据的范围是否处于合理的范围，数据的规律性是否符合常规，这些里面任何异常都需要回到实验室进行确认。

3. 任何结果上的疑异都需要重新评价，比如色牢度的评级结果，成分的结果与手感经验不相符等。

报告审核人需要确认报告信息是否正确，包括客户信息，样品信息，判定结论，结果，判定依据，及报告整体是否符合任何要求。

一般实验室原始记录审核人和报告审核人是不一样的。报告审核人是对准则的理解要求更高，原始记录的审核人要对检测技能的要求更高。当然小实验室可以是由一个人审核。但是这样就是你们的报告审核环节太少，容易出问题。

以上是个人见解。

这个分析的有道理，我觉得也是，可是有一份不符合的实例中有一份是这样的，