前几天遇见几位搞计量工作的技术人员采购标准砝码,他们很关注砝码所用材料的密度。问他们为什么,告知要考虑空气浮力影响。
由此想到,一般分析天平按常规操作,不计最后一位数的可靠性和其它因素,空气浮力对称量究竟理论上会有多大影响?我想大概绝大部分分析工作者是不会考虑这个问题的。那么就让我们来计算一下,这个偏离程度究竟有多少。
首先,从称量过程看,一般步骤是天平先用标准砝码校正,清零,再放上物品称量,读数;从原理上看,我们使用天平称物品重量,不管是电子的还是杠杆的,被称物品重量值实质上都是与标准砝码的标称值对比后得到的。
简单起见,天平看作线性的,那么两者受到的空气浮力差应该为:
F=(样品重量/样品密度—砝码重量/砝码密度)×空气密度
为了计算方便假设,我们称量的物体重量与砝码重量相同,则:
F=(1/样品密度—1/砝码密度)×重量×空气密度
其中,砝码密度一般为7.9(不锈钢),空气密度0.00129,单位都为g/cm3。
即:
F=(1/样品密度—1/7.9)×重量×0.00129
称得样品的重量空气浮力的偏差就为F/样品重量,即:
偏差%=(1/样品密度—1/7.9)×0.00129×100
如果样品是水,密度为1,则按此计算得到偏差约为0.11%,也就是说你称100克水,实际得到的应该是100.11克。
这个结果看似不大,但是对计量单位可能就不好忽略了。
另外,对一些特别用途也可能会有问题,比如黄金交易,以金密度19.3g/cm3计算,偏差约为-0.01%,称量过程中空气浮力会造成万分之一的负偏差,对普通人可能没什么感觉,但是对大宗实物交易......
![]()
还有,现在市场上有号称“万足金”的,也就是纯度高于99.99%的黄金制品(高纯金),看其检测方法中对样品称量也是常规的,没有特别要求,那我想这个样品重量是基础条件,本身就有万分之一重量偏差存在,检测出来的结果能保证万分之一准确性吗?