主题：【求助】校准证书确认？？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    这份《校准证书》有点不伦不类。按说《校准证书》只需给出“示值相对误差”和“相对扩展不确定度”两项指标即可，无需给出“示值重复性”，因为不确定度已涵盖了示值重复性信息。再说“示值误差”规范的写法应该是“+1.0%”。

        U₉₅≤1/3│E_max│不是自己跟自己比，其中的U₉₅并非指本《校准证书》中的U₉₅，而是指用于校准试验机所使用的测量标准(标准测力仪)的U₉₅应优于被校试验机最大允差绝对值的三分之一。

    对本《校准证书》进行计量确认，应根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。也就是说该试验机的示值误差已达+1.0%，只能用于测量结果允差限为±3.0%(或更大)的试验。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    这份《校准证书》有点不伦不类。按说《校准证书》只需给出“示值相对误差”和“相对扩展不确定度”两项指标即可，无需给出“示值重复性”，因为不确定度已涵盖了示值重复性信息。再说“示值误差”规范的写法应该是“+1.0%”。

        U₉₅≤1/3│E_max│不是自己跟自己比，其中的U₉₅并非指本《校准证书》中的U₉₅，而是指用于校准试验机所使用的测量标准(标准测力仪)的U₉₅应优于被校试验机最大允差绝对值的三分之一。

    对本《校准证书》进行计量确认，应根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。也就是说该试验机的示值误差已达+1.0%，只能用于测量结果允差限为±3.0%(或更大)的试验。

赞同路专家的说法

根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。----mark

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    这份《校准证书》有点不伦不类。按说《校准证书》只需给出“示值相对误差”和“相对扩展不确定度”两项指标即可，无需给出“示值重复性”，因为不确定度已涵盖了示值重复性信息。再说“示值误差”规范的写法应该是“+1.0%”。

        U₉₅≤1/3│E_max│不是自己跟自己比，其中的U₉₅并非指本《校准证书》中的U₉₅，而是指用于校准试验机所使用的测量标准(标准测力仪)的U₉₅应优于被校试验机最大允差绝对值的三分之一。

    对本《校准证书》进行计量确认，应根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。也就是说该试验机的示值误差已达+1.0%，只能用于测量结果允差限为±3.0%(或更大)的试验。

赞同路专家的说法

根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。----mark

原文由 zy301926(v2775635) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 路云(luyunnc) 发表:
    这份《校准证书》有点不伦不类。按说《校准证书》只需给出“示值相对误差”和“相对扩展不确定度”两项指标即可，无需给出“示值重复性”，因为不确定度已涵盖了示值重复性信息。再说“示值误差”规范的写法应该是“+1.0%”。

        U₉₅≤1/3│E_max│不是自己跟自己比，其中的U₉₅并非指本《校准证书》中的U₉₅，而是指用于校准试验机所使用的测量标准(标准测力仪)的U₉₅应优于被校试验机最大允差绝对值的三分之一。

    对本《校准证书》进行计量确认，应根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。也就是说该试验机的示值误差已达+1.0%，只能用于测量结果允差限为±3.0%(或更大)的试验。

赞同路专家的说法

根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求。----mark

“根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较，看是否满足三分之一原则要求”

1 那由证书的校准信息：试验力30kN,示值相对误差为+1%，相对扩展不确定度为：Urel=0.2%,k=2。

假如要使用的场合，要求试验机达到1级试验机的要求。那么由校准证书来判定此信息点是否满足1级试验机的要求：所以U95(0.2%)≤1/3MPEV(1%),且示值相对误差(+1%)≤MPEV(1%),则可判定此检测点符合1级试验机的要求。这里提到的数据都是相对的，不知这么判断是否正确？

2 “看是否满足三分之一原则” 是如1中的三分之一原则，还是比较校准信息中示值误差与试验机使用场合最高计量的要求？

原文由luyunnc发表：     这份《校准证书》中的“示值相对误差”、“示值相对重复性”和“相对扩展不确定度”都是指试验机的。“示值相对误差”表征了试验机的准确度，“相对扩展不确定度”表征了试验机的可靠度，包含概率p≈95%表征了校准结果的可信度。因此，光从U₉₅是看不出试验机的准确度信息的，只有从“示值相对误差”才能判别准确度是否满足±1.0%(1.0级)的要求。

    就本证书而言，30kN这一示值点的误差已达+1.0%，刚好满足±1.0%的最大允差要求。但它同时又给出了该校准值的相对扩展不确定度为U＝0.2%，k＝2，表明该示值点的示值相对误差以约95%概率落在+0.8%～+1.2%范围内不确定，若判定该试验机符合1.0级准确度要求，则存在50%的误判风险。为降低风险，我们只能以最大误差+1.2%来判断是否满足预期的使用要求，即被测试件的容许公差范围大于±3.6%(±1.2%的3倍)时，才能用该试验机进行不修正测试，此时的风险降到了5%。

    如果用该试验机对被测试件进行测试后，对所获得的测试结果进行了系统误差的修正，则只需考虑“试验机的U₉₅≤被测试件容许公差的绝对值的三分之一”即可。