主题：【讨论】医药进军国际市场，符合哪个标准更有优势？

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

如果有多个方向，你就要摸清什么是他们共同能接受的。

有用的药典标准就那么几个。一般可能USP认可的国家更多一些。

感觉也是接受USP的人更多。

不过听人说，USP标准其实挺宽的，有时还还没有ＥＰ标准严格。

关键还是要看人家相信啥。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

那要看主要进军对象是谁。

进军不同的国家，选择不同的标准？

应该如此吧。

那工作量岂不是很大，而且还都是重复工作啊。

需要按照客户要求的标准检测。

这算是定制吗？

出口药品都是如此。

检测的时候只需要检测，不需要做方法学验证了吧？

药典方法不需要验证。

理化方法可能不需要验证。但是色谱方法也需要吧？

根据厂家要求做验证。

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

如果有多个方向，你就要摸清什么是他们共同能接受的。

有用的药典标准就那么几个。一般可能USP认可的国家更多一些。

感觉也是接受USP的人更多。

不过听人说，USP标准其实挺宽的，有时还还没有ＥＰ标准严格。

关键还是要看人家相信啥。

前面提到的那几个标准，是国际主流标准，只能是这几个中的之一或之几，一般跑不出这个范围。

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

如果有多个方向，你就要摸清什么是他们共同能接受的。

有用的药典标准就那么几个。一般可能USP认可的国家更多一些。

感觉也是接受USP的人更多。

不过听人说，USP标准其实挺宽的，有时还还没有ＥＰ标准严格。

关键还是要看人家相信啥。

前面提到的那几个标准，是国际主流标准，只能是这几个中的之一或之几，一般跑不出这个范围。

如果是做几个标准就会增加许多工作量。

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

如果有多个方向，你就要摸清什么是他们共同能接受的。

有用的药典标准就那么几个。一般可能USP认可的国家更多一些。

感觉也是接受USP的人更多。

不过听人说，USP标准其实挺宽的，有时还还没有ＥＰ标准严格。

关键还是要看人家相信啥。

前面提到的那几个标准，是国际主流标准，只能是这几个中的之一或之几，一般跑不出这个范围。

如果是做几个标准就会增加许多工作量。

想到一块去啦！所以想找个有优势的标准，只做一次最好。

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

如果有多个方向，你就要摸清什么是他们共同能接受的。

有用的药典标准就那么几个。一般可能USP认可的国家更多一些。

感觉也是接受USP的人更多。

不过听人说，USP标准其实挺宽的，有时还还没有ＥＰ标准严格。

关键还是要看人家相信啥。

前面提到的那几个标准，是国际主流标准，只能是这几个中的之一或之几，一般跑不出这个范围。

如果是做几个标准就会增加许多工作量。

想到一块去啦！所以想找个有优势的标准，只做一次最好。

与对象交流下？

原文由 9999youran(v2889188) 发表:
那应该要看出口国吧

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

如果有多个方向，你就要摸清什么是他们共同能接受的。

有用的药典标准就那么几个。一般可能USP认可的国家更多一些。

感觉也是接受USP的人更多。

不过听人说，USP标准其实挺宽的，有时还还没有ＥＰ标准严格。

关键还是要看人家相信啥。

前面提到的那几个标准，是国际主流标准，只能是这几个中的之一或之几，一般跑不出这个范围。

如果是做几个标准就会增加许多工作量。

想到一块去啦！所以想找个有优势的标准，只做一次最好。

与对象交流下？

没有具体对象啊。