主题：【求助】ICP的做法

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法实质上是一种特殊的内标法，是在选择不到合适的内标物时，以欲测组分的纯物质为内标物，加入到待测样品中，然后在相同的色谱条件下，测定加入欲测组分纯物质前后欲测组分的峰面积（或峰高），从而计算欲测组分在样品中的含量的方法。
标准加入法的优点：不需要另外的标准物质作内标物，只需欲测组分的纯物质，进样量不必十分准确，操作简单。若在样品的前处理之前就加入已知准确量的欲测组分，则可以完全补偿欲测组分在前处理过程中的损失，是色谱分析中较常用的定量分析方法。
标准加入法的缺点：要求加入欲测组分前后两次色谱测定的色谱条件完全相同，以保证两次测定时的校正因子完全相等，否则将引起分析测定的误差

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法实质上是一种特殊的内标法，是在选择不到合适的内标物时，以欲测组分的纯物质为内标物，加入到待测样品中，然后在相同的色谱条件下，测定加入欲测组分纯物质前后欲测组分的峰面积（或峰高），从而计算欲测组分在样品中的含量的方法。
标准加入法的优点：不需要另外的标准物质作内标物，只需欲测组分的纯物质，进样量不必十分准确，操作简单。若在样品的前处理之前就加入已知准确量的欲测组分，则可以完全补偿欲测组分在前处理过程中的损失，是色谱分析中较常用的定量分析方法。
标准加入法的缺点：要求加入欲测组分前后两次色谱测定的色谱条件完全相同，以保证两次测定时的校正因子完全相等，否则将引起分析测定的误差

这个怎么理解呢？内标法与加标法有着本质的区别吧？

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法实质上是一种特殊的内标法，是在选择不到合适的内标物时，以欲测组分的纯物质为内标物，加入到待测样品中，然后在相同的色谱条件下，测定加入欲测组分纯物质前后欲测组分的峰面积（或峰高），从而计算欲测组分在样品中的含量的方法。
标准加入法的优点：不需要另外的标准物质作内标物，只需欲测组分的纯物质，进样量不必十分准确，操作简单。若在样品的前处理之前就加入已知准确量的欲测组分，则可以完全补偿欲测组分在前处理过程中的损失，是色谱分析中较常用的定量分析方法。
标准加入法的缺点：要求加入欲测组分前后两次色谱测定的色谱条件完全相同，以保证两次测定时的校正因子完全相等，否则将引起分析测定的误差

这个怎么理解呢？内标法与加标法有着本质的区别吧？

标准加入法也是内标法的一种，是将标准加入到样品中随样一起处理。

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法实质上是一种特殊的内标法，是在选择不到合适的内标物时，以欲测组分的纯物质为内标物，加入到待测样品中，然后在相同的色谱条件下，测定加入欲测组分纯物质前后欲测组分的峰面积（或峰高），从而计算欲测组分在样品中的含量的方法。
标准加入法的优点：不需要另外的标准物质作内标物，只需欲测组分的纯物质，进样量不必十分准确，操作简单。若在样品的前处理之前就加入已知准确量的欲测组分，则可以完全补偿欲测组分在前处理过程中的损失，是色谱分析中较常用的定量分析方法。
标准加入法的缺点：要求加入欲测组分前后两次色谱测定的色谱条件完全相同，以保证两次测定时的校正因子完全相等，否则将引起分析测定的误差

这个怎么理解呢？内标法与加标法有着本质的区别吧？

标准加入法也是内标法的一种，是将标准加入到样品中随样一起处理。

个人不认同标准加入法也是内标法的一种的说法。因为两者有着本质的区别，虽然两者目的都是检验样品中是否存在干扰，内标法本质在于通过内标物的回收率来修正干扰造成的偏差；标准加入法则通过标准物质在待测物上的增量来考判断干扰。

而版友在解释内标法的定义上有偷换概念嫌疑：纯的物质指的不是待测物本身。内标物要求明确指出：内标物峰与待测组分峰不重叠。

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
标准加入法实质上是一种特殊的内标法，是在选择不到合适的内标物时，以欲测组分的纯物质为内标物，加入到待测样品中，然后在相同的色谱条件下，测定加入欲测组分纯物质前后欲测组分的峰面积（或峰高），从而计算欲测组分在样品中的含量的方法。
标准加入法的优点：不需要另外的标准物质作内标物，只需欲测组分的纯物质，进样量不必十分准确，操作简单。若在样品的前处理之前就加入已知准确量的欲测组分，则可以完全补偿欲测组分在前处理过程中的损失，是色谱分析中较常用的定量分析方法。
标准加入法的缺点：要求加入欲测组分前后两次色谱测定的色谱条件完全相同，以保证两次测定时的校正因子完全相等，否则将引起分析测定的误差

这个怎么理解呢？内标法与加标法有着本质的区别吧？

标准加入法也是内标法的一种，是将标准加入到样品中随样一起处理。

个人不认同标准加入法也是内标法的一种的说法。因为两者有着本质的区别，虽然两者目的都是检验样品中是否存在干扰，内标法本质在于通过内标物的回收率来修正干扰造成的偏差；标准加入法则通过标准物质在待测物上的增量来考判断干扰。

而版友在解释内标法的定义上有偷换概念嫌疑：纯的物质指的不是待测物本身。内标物要求明确指出：内标物峰与待测组分峰不重叠。

这个解释有什么根据么？