主题:【第七届原创】对办公室空气质量测试结果的一点看法

浏览0 回复36 电梯直达
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为fengmo4668原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
因为规模扩大,我们公司换了新的办公环境。

一水的新装修、新办公桌、椅子!看着干净整洁,是挺赏心悦目的。



但是,新装修的房子,大家都知道是怎么一回事:每天一进去,味儿大的吓人!特别是在这个带着食盐、带着孜然、辣椒面以及别的调味料就可以吃烤肉的夏天,更是让人不好接受。

因此,大家强烈建议,测测办公室室内的质量到底怎么样。

因此,718日,中午时分来了几个带着便携仪器的人,说是来检测室内空气质量的。

仪器(室内控制质量检测仪)一通电,开关一开,直接开工。



实时打印出来结果。

能检测的项目还挺多,包括甲醛、苯、氨、甲苯、二甲苯和TVOC

几个办公室检测下来的结果如下:



除了前面测的那次,后面测的几个房间的结果都还挺好。

有以下几个疑虑:

1.前、后两次的测量,同一个房间(卢办),差别怎么那么大呢?

到底是开始仪器没有平衡好,还是后面的数据动了手脚?

2.几个办公室的数据统计在一起,可知大厅中的数值最好。因为大厅中的人、以及植物最多,通风也最好,倒是符合常理。不过完全合格的检测结果,和我们鼻子传递给我们的感觉不太一致啊。是我们的鼻子失灵了,还是仪器失灵了?




因此,个人认为,数据不太可信。当然,这只是我个人的判断,若有误判,请勿跨省追捕!谢谢!
该帖子作者被版主 tjssg4积分, 2经验,加分理由:支持原创
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些便携仪器快速测出来的结果,可以动手脚吗?有没有用过这些仪器的版友解惑一下吧。
richies
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
连个检测报告都木有的,这不是忽悠人么....

哎,俺LD以前他们办公室做的检测报告的扫描件被俺删了

这种现场检测是无法提供国家认可的报告的,主要是忽悠你做环境治理
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
黑魔导
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有什么依据的,连方法定义都不同,怎么评价?根本就是忽悠人的。
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 richies(richies) 发表:
连个检测报告都木有的,这不是忽悠人么....

哎,俺LD以前他们办公室做的检测报告的扫描件被俺删了

这种现场检测是无法提供国家认可的报告的,主要是忽悠你做环境治理
检验报告是实时打印出来的。只是不是正规报告,只能算原始数据。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
没有什么依据的,连方法定义都不同,怎么评价?根本就是忽悠人的。
倒是有执行标准,是国标方法。
冰火女孩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种仪器测出来的结果不准确吧
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
chounu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

没有什么依据的,连方法定义都不同,怎么评价?根本就是忽悠人的。
倒是有执行标准,是国标方法。


检测依据是什么
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
黑魔导
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

没有什么依据的,连方法定义都不同,怎么评价?根本就是忽悠人的。
倒是有执行标准,是国标方法。


哪个国标?
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰火女孩(xuwanxiu2006) 发表:
这种仪器测出来的结果不准确吧
准不准真的不知道。但是从一个办公室的前后测量结果来看,我表示有些怀疑。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chounu(chounu) 发表:
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

没有什么依据的,连方法定义都不同,怎么评价?根本就是忽悠人的。
倒是有执行标准,是国标方法。


检测依据是什么
GB/T 18883-2002。

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴