原文由 cejwsong(v2666664) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:
为啥要纠结正己烷的干扰呢?只要不是监测的物质就好了。
在打完标液,做好塑化剂的工作曲线后,直接打一针正己烷定量就知道了。
计算样品中各塑化剂含量时,可以扣除空白啊。
您们测的空白中塑化剂含量高吗,我用定量软件分析定量时,得出空白的含量有点高,自己积分查找时,觉得空白中应该没有相关的成分。出峰时间误差在多少范围内可以确定是同一物质的。
原文由 千层峰(jxyan) 发表:原文由 cejwsong(v2666664) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:
为啥要纠结正己烷的干扰呢?只要不是监测的物质就好了。
在打完标液,做好塑化剂的工作曲线后,直接打一针正己烷定量就知道了。
计算样品中各塑化剂含量时,可以扣除空白啊。
您们测的空白中塑化剂含量高吗,我用定量软件分析定量时,得出空白的含量有点高,自己积分查找时,觉得空白中应该没有相关的成分。出峰时间误差在多少范围内可以确定是同一物质的。
RT偏离个0.02min都是正常的。我这边用的正己烷中DEHP有0.03ppm。
你可以试试其他品牌,或者色谱纯的正己烷。
原文由 cejwsong(v2666664) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:原文由 cejwsong(v2666664) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:
为啥要纠结正己烷的干扰呢?只要不是监测的物质就好了。
在打完标液,做好塑化剂的工作曲线后,直接打一针正己烷定量就知道了。
计算样品中各塑化剂含量时,可以扣除空白啊。
您们测的空白中塑化剂含量高吗,我用定量软件分析定量时,得出空白的含量有点高,自己积分查找时,觉得空白中应该没有相关的成分。出峰时间误差在多少范围内可以确定是同一物质的。
RT偏离个0.02min都是正常的。我这边用的正己烷中DEHP有0.03ppm。
你可以试试其他品牌,或者色谱纯的正己烷。
我们买的就是色谱纯的正己烷,DIBP有0.08,DBP有0.05,DEHP居然有0.3,都超出样品了,我一直在怀疑计算机自动分析的结果。