主题:【讨论】光栅面积越大光学系统性能越好是否是伪命题?

浏览0 回复17 电梯直达
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


将一张纸放在光线进入入口狭缝前,看光斑很小,直径差不多5mm,这很小的光斑,在光栅只能水平旋转,无法上下左右移动的情况下,如何利用的上那么大面积的光栅?1800线/mm的刻线数指标主流仪器都可以达到。
该帖子作者被版主 冰山2积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一台仪器的光学系统的优劣,不能仅仅以光栅的有效刻线数的多少来作为唯一的凭据的。
此外,楼主在入口狭缝看到的光斑尺寸如果通过准直镜的作用再射到光栅上后就不会是5mm的面积啦!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/7/27 6:10:33 Last edit by anping
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的意思不是说只用刻线数来评价,不管经过什么部件把光斑放大10倍,都有点无法理解,不聚光至少也会尽量不使散光。有机会我会去测一下光栅上的光斑。
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个不能单从某一个元器件来衡量的。既然是一个系统,就应该综合来看。
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
我的意思不是说只用刻线数来评价,不管经过什么部件把光斑放大10倍,都有点无法理解,不聚光至少也会尽量不使散光。有机会我会去测一下光栅上的光斑。


楼主误解我的意思了。我对光栅刻线数的看法是针对PE仪器的宣传而言的。
hsz123456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光栅刻线数不是越大越好,只有最佳匹配才是最好。
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hsz123456(hsz123456) 发表:

光栅刻线数不是越大越好,只有最佳匹配才是最好。


这个匹配怎么看?
漂浮云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PE的光栅面积是64*72的没有错,但是它工作的时候,每次只用一半,所以总的有效刻线数64800吧?
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 漂浮云(v2846602) 发表:

PE的光栅面积是64*72的没有错,但是它工作的时候,每次只用一半,所以总的有效刻线数64800吧?


我的疑问跟你一样,从成本上说,如果用不到这么大,PE肯定是不会用的,但如何能利用到这么大?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴