主题:【已应助】色谱柱厂家问题

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
zoomdom
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是有做方法学里耐用性,色谱柱考察吗~又证明怕什么
换柱子也没关系啊,只要出峰顺序不要都换了就对了,呵呵
freedom111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷,难道所有的C18都是一样的吗,太不严谨了。


这么做是对的,不然会产生垄断和不正当竞争
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 freedom111(freedom111) 发表:
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷,难道所有的C18都是一样的吗,太不严谨了。


这么做是对的,不然会产生垄断和不正当竞争


为什么USP就能区分出L1、L2、L3。如果我用这个C18能做出来,他用那个C18不能做出来,那药典的权威何在?
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
USP的方法都是做过方法验证的,能使用什么色谱柱,不能使用什么色谱柱,都会说清楚,这才是严谨的做法。垄断、不正当竞争我觉得不会因为个别项目而有很大的影响。
2逼Steven
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Tantantant
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同品牌的色谱柱保留时间差距很大,建议算一下相对保留时间
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 2逼Steven(sunnysir) 发表:
15版药典会在指定键合相后面列举部分色谱品牌


好吧,算是在进步了。
xiaoxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷,难道所有的C18都是一样的吗,太不严谨了。
那也不能规定厂家啊
xiaoxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
原文由 freedom111(freedom111) 发表:
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷,难道所有的C18都是一样的吗,太不严谨了。


这么做是对的,不然会产生垄断和不正当竞争


为什么USP就能区分出L1、L2、L3。如果我用这个C18能做出来,他用那个C18不能做出来,那药典的权威何在?
标准应该是最低要求吧
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:
原文由 浪淘沙隐(zhoujin83) 发表:
我不明白为什么中国药典上提到色谱柱都只是说十八烷基硅烷,难道所有的C18都是一样的吗,太不严谨了。
那也不能规定厂家啊


我只是从实际情况来说的。如果药典规定用C18做,那我是不是随便用一根C18都行啊?如果不行,那么我还要这个药典干啥?为什么就不能学学人家USP。
手机版: 色谱柱厂家问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴