实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044122今日发帖：84 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】ICP和XRF选择哪个比较好？

浏览0 回复29 电梯直达
相关阅读
N/C
v2687475
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/8 15:50:07 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
什么仪器检测限达不到0.1%?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangzhenhao
wangzhenhao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/8 16:26:40 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 彼岸狂欢(v2680254) 发表:
原文由 wangzhenhao(wangzhenhao) 发表:

xrf 速度快一两分钟就可以出结果，而且样品不用做处理，0.1%按理好的XRF也是可以的，建议买热电的 ，icp 比较慢但准确，icp-oes就行了，不用买ICP-MS.主要是测什么元素？


有几种，一种是不锈钢的，C，S，P，Si这些XRF和ICP似乎都不好测

另一种是Fe、Co合金，还有少量V、Cr、Ni


那就买元素分析仪吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
彼岸狂欢
v2680254
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/8 16:55:51 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wangzhenhao(wangzhenhao) 发表:
原文由 彼岸狂欢(v2680254) 发表:
原文由 wangzhenhao(wangzhenhao) 发表:

xrf 速度快一两分钟就可以出结果，而且样品不用做处理，0.1%按理好的XRF也是可以的，建议买热电的 ，icp 比较慢但准确，icp-oes就行了，不用买ICP-MS.主要是测什么元素？


有几种，一种是不锈钢的，C，S，P，Si这些XRF和ICP似乎都不好测

另一种是Fe、Co合金，还有少量V、Cr、Ni


那就买元素分析仪吧。


元素分析仪不是测非金属比较好吗？测金属不太准吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abcpgf
abcpgf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/8 21:54:07 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
XRF简单快速，但是准确性没那么好。ICP-OES前处理麻烦点，准确性好一点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ian.cheng
chengxiaojun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/8 22:39:10 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各有优缺点，为了快速还是XRF合适，为了准确还是ICP好。

看下公司预算多少，ICP的话要配前处理室的，不仅仅是买分析设备，要前处理设备的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
潜水逆流
v2825558
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/9 0:14:36 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
icp前处理起来麻烦，xrf操作简单
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
永恒的宇
v2830848
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/9 14:45:19 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
含量高的话还是荧光比较合适，ICP适合做微量元素的分析ppm级别的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
beyond1977
xsh6743
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/11 8:31:52 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果标准品好制备的话，那完全可以选择XRF，使用成本低，稳定，快速。这些都不是ICP可以比的。如果标准品不好制备，只好选择ICP
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
beyond1977
xsh6743
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/11 8:36:44 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
至于ICP-AES和ICP-OES是一种仪器，只是不同时期对ICP的认识不同，从而造成的叫法不一样。inductively coupled plasma atomic emission spectrometry简称ICP-AES这是以前的叫法，现在更普遍的说法是inductively coupled plasma optical emission spectrometry简称ICP-OES。理论上来说称ICP-OES更加合理，毕竟被ICP激发的不仅仅是原子，而更多的是离子状态的微粒。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pengjh1015
pengjh1015
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/11 12:25:01 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看是什么材料了，以后是否还需要扩展，不需要的话波长色散XRF很好用的，精度绝对够，如果后期还想开展其他项目，ICP也是个不错的选择，比波长XRF来的实惠。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： ICP和XRF选择哪个比较好？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁