主题：【讨论】邻苯二甲酸盐是指令吗？

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道ROHS是指令，内容中有限制物质种类，那么邻苯二甲酸盐是指令吗？

最近客户给了份声明格式，要求符合ROHS,REACH,邻苯二甲酸盐要求，

个人觉得邻苯二甲酸盐是一大类物质并不是一项法规或指令，不同行业对其也只是管控其中部分种类，

客户直接写满足邻苯二甲酸盐似乎有些不清不楚。

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道ROHS是指令，内容中有限制物质种类，那么邻苯二甲酸盐是指令吗？

最近客户给了份声明格式，要求符合ROHS,REACH,邻苯二甲酸盐要求，

个人觉得邻苯二甲酸盐是一大类物质并不是一项法规或指令，不同行业对其也只是管控其中部分种类，

客户直接写满足邻苯二甲酸盐似乎有些不清不楚。

理论上来说是不清楚  但是常规的 比如去欧盟 有2005/48/EC 去美国有CPSIA 一般都有自己常规的指令要求的 可以根据跟客户确认一下就好咯

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道ROHS是指令，内容中有限制物质种类，那么邻苯二甲酸盐是指令吗？

最近客户给了份声明格式，要求符合ROHS,REACH,邻苯二甲酸盐要求，

个人觉得邻苯二甲酸盐是一大类物质并不是一项法规或指令，不同行业对其也只是管控其中部分种类，

客户直接写满足邻苯二甲酸盐似乎有些不清不楚。

理论上来说是不清楚  但是常规的 比如去欧盟 有2005/48/EC 去美国有CPSIA 一般都有自己常规的指令要求的 可以根据跟客户确认一下就好咯

嗯，是的，让业务和客户确认下，一般客户是小贸易商对这些指令法规也不是很清楚，写的都是很笼统的。

原文由 999youran(999youran) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道ROHS是指令，内容中有限制物质种类，那么邻苯二甲酸盐是指令吗？

最近客户给了份声明格式，要求符合ROHS,REACH,邻苯二甲酸盐要求，

个人觉得邻苯二甲酸盐是一大类物质并不是一项法规或指令，不同行业对其也只是管控其中部分种类，

客户直接写满足邻苯二甲酸盐似乎有些不清不楚。

理论上来说是不清楚  但是常规的 比如去欧盟 有2005/48/EC 去美国有CPSIA 一般都有自己常规的指令要求的 可以根据跟客户确认一下就好咯

嗯，是的，让业务和客户确认下，一般客户是小贸易商对这些指令法规也不是很清楚，写的都是很笼统的。

一般下结论，会使用到指令的

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 999youran(999youran) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 Jason-lee(brain-lee) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:
我们知道ROHS是指令，内容中有限制物质种类，那么邻苯二甲酸盐是指令吗？

最近客户给了份声明格式，要求符合ROHS,REACH,邻苯二甲酸盐要求，

个人觉得邻苯二甲酸盐是一大类物质并不是一项法规或指令，不同行业对其也只是管控其中部分种类，

客户直接写满足邻苯二甲酸盐似乎有些不清不楚。

理论上来说是不清楚  但是常规的 比如去欧盟 有2005/48/EC 去美国有CPSIA 一般都有自己常规的指令要求的 可以根据跟客户确认一下就好咯

嗯，是的，让业务和客户确认下，一般客户是小贸易商对这些指令法规也不是很清楚，写的都是很笼统的。

一般下结论，会使用到指令的

是指常规下用到的指令吗

原文由 999youran(999youran) 发表:

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 999youran(999youran) 发表:
一般下结论，会使用到指令的

是指常规下用到的指令吗

常规指的是什么

原文由 tianquer(tianquer) 发表:
还有2005/84/EC,不过这个好像是被废了

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

原文由 tianquer(tianquer) 发表:
还有2005/84/EC,不过这个好像是被废了

是不是合并到REACH法规里了。