主题：【讨论】现在新标准，汗渍色牢度，水渍色牢度都增加了仪器评级，你们增加了吗？

原文由 tianwk(tianwk) 发表:
没有，设备贵呀。而且很多还在执行旧的标准。

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，仪器对色牢度评级终归是个趋势。我在今年4月的一个讨论中觉得现在应该逐步实施起来了（以下链接），没想到已有国家标准要求了。
还没看过这2份标准，资料库里的下载不了，楼主能分享一下吗？

测色仪器评价色牢度的阻力究竟在哪儿？_纺织品检测_日用消费品检测_仪器论坛
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140428/5288336/index_1.shtml[/quote]

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320352.shtml

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320353.shtml

这两个是我上传的，可以下，你看看

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，仪器对色牢度评级终归是个趋势。我在今年4月的一个讨论中觉得现在应该逐步实施起来了（以下链接），没想到已有国家标准要求了。
还没看过这2份标准，资料库里的下载不了，楼主能分享一下吗？

测色仪器评价色牢度的阻力究竟在哪儿？_纺织品检测_日用消费品检测_仪器论坛
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140428/5288336/index_1.shtml[/quote]

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320352.shtml

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320353.shtml

这两个是我上传的，可以下，你看看

下载了，十分感谢！

粗略看了一下，这两种测试的方法比较接近，主要是溶液不同。仪器评价与目光评价都可选，只是要注明方法。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，仪器对色牢度评级终归是个趋势。我在今年4月的一个讨论中觉得现在应该逐步实施起来了（以下链接），没想到已有国家标准要求了。
还没看过这2份标准，资料库里的下载不了，楼主能分享一下吗？

测色仪器评价色牢度的阻力究竟在哪儿？_纺织品检测_日用消费品检测_仪器论坛
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140428/5288336/index_1.shtml[/quote]

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320352.shtml

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320353.shtml

这两个是我上传的，可以下，你看看

下载了，十分感谢！

粗略看了一下，这两种测试的方法比较接近，主要是溶液不同。仪器评价与目光评价都可选，只是要注明方法。

是的，仪器测色需要过渡，因为目前人力还是主流

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，仪器对色牢度评级终归是个趋势。我在今年4月的一个讨论中觉得现在应该逐步实施起来了（以下链接），没想到已有国家标准要求了。
还没看过这2份标准，资料库里的下载不了，楼主能分享一下吗？

测色仪器评价色牢度的阻力究竟在哪儿？_纺织品检测_日用消费品检测_仪器论坛
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140428/5288336/index_1.shtml[/quote]

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320352.shtml

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320353.shtml

这两个是我上传的，可以下，你看看

下载了，十分感谢！

粗略看了一下，这两种测试的方法比较接近，主要是溶液不同。仪器评价与目光评价都可选，只是要注明方法。

是的，仪器测色需要过渡，因为目前人力还是主流

是啊，每项测试的标准化过程都是需要时间检验和各使用人之间磨合的。但未来发展，我看终归会以仪器测试为主流的，当然也会为人力目光留个位置，以便针对像石头雨板油写的绒类等特殊样品。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，仪器对色牢度评级终归是个趋势。我在今年4月的一个讨论中觉得现在应该逐步实施起来了（以下链接），没想到已有国家标准要求了。
还没看过这2份标准，资料库里的下载不了，楼主能分享一下吗？

测色仪器评价色牢度的阻力究竟在哪儿？_纺织品检测_日用消费品检测_仪器论坛
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140428/5288336/index_1.shtml[/quote]

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320352.shtml

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320353.shtml

这两个是我上传的，可以下，你看看

下载了，十分感谢！

粗略看了一下，这两种测试的方法比较接近，主要是溶液不同。仪器评价与目光评价都可选，只是要注明方法。

是的，仪器测色需要过渡，因为目前人力还是主流

是啊，每项测试的标准化过程都是需要时间检验和各使用人之间磨合的。但未来发展，我看终归会以仪器测试为主流的，当然也会为人力目光留个位置，以便针对像石头雨板油写的绒类等特殊样品。

  仪器解放人力，一直是社会发展的趋势

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
呵呵，仪器对色牢度评级终归是个趋势。我在今年4月的一个讨论中觉得现在应该逐步实施起来了（以下链接），没想到已有国家标准要求了。
还没看过这2份标准，资料库里的下载不了，楼主能分享一下吗？

测色仪器评价色牢度的阻力究竟在哪儿？_纺织品检测_日用消费品检测_仪器论坛
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140428/5288336/index_1.shtml[/quote]

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320352.shtml

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/320353.shtml

这两个是我上传的，可以下，你看看

下载了，十分感谢！

粗略看了一下，这两种测试的方法比较接近，主要是溶液不同。仪器评价与目光评价都可选，只是要注明方法。

是的，仪器测色需要过渡，因为目前人力还是主流

是啊，每项测试的标准化过程都是需要时间检验和各使用人之间磨合的。但未来发展，我看终归会以仪器测试为主流的，当然也会为人力目光留个位置，以便针对像石头雨板油写的绒类等特殊样品。

  仪器解放人力，一直是社会发展的趋势

呵呵，谢谢你认同并一直在进行仪器化色差测评方面的思考及实践。

这个工作长期来没有受到应有的重视，但在其他行业颜色的仪器测试使用越来越广泛。这样下去纺织行业越来越“传统”，技术越来越陈旧，日子越来越难过了。当然，这只是一小步，但也算是一项根本性的转变吧。