主题：【讨论】“易粪相食“这种现象如何消失？

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
100%合格的美国降落伞
　　这是发生在第二次世界大战中期的一个真实故事。在战争中扮演了重要角色的美国空军，为了降落伞的安全性问题与降落伞制造商发生了一段纠纷。当时降落伞的安全性能不够，合格率较低。厂家采取了种种措施，使合格率提升到99、9％，但军方要求产品的合格率必须达到100％。厂商认为这是天方夜谭，他们一再强调，任何产品也不可能达到100％合格，除非奇迹出现。99、9％的合格率已经相当优秀了，没有必要改进。

　　99、9％的合格率乍看很不错，但对于军方来说，这就意味着每一千个伞兵中，会有一个人的降落伞不合格，他就可能因此在跳伞中送命。后来军方改变了检查产品质量的方法，决定从厂商上周交货的降落伞中随机挑出一个，让厂商负责人装备上身后，亲自从飞机上跳下。这个方法实施后，奇迹出现了：不合格率立即变成了零。

　　---------------------------------------------------------------------

　　原本认为不可能的事，制度一改，奇迹就发生了。制定制度为的是规范管理，但无论是有了制度没有奖惩机制，还是奖惩机制与执行者的利益缺少关联，都会导致制度成为摆设。关心自己的利益是人的本性，而怎样让制度顺应这种本性，以此激发人的工作热情，是管理者，尤其是制度的设计者需要深思的问题。

原文由 秋刀鱼_66(v2825652) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
100%合格的美国降落伞
　　这是发生在第二次世界大战中期的一个真实故事。在战争中扮演了重要角色的美国空军，为了降落伞的安全性问题与降落伞制造商发生了一段纠纷。当时降落伞的安全性能不够，合格率较低。厂家采取了种种措施，使合格率提升到99、9％，但军方要求产品的合格率必须达到100％。厂商认为这是天方夜谭，他们一再强调，任何产品也不可能达到100％合格，除非奇迹出现。99、9％的合格率已经相当优秀了，没有必要改进。

　　99、9％的合格率乍看很不错，但对于军方来说，这就意味着每一千个伞兵中，会有一个人的降落伞不合格，他就可能因此在跳伞中送命。后来军方改变了检查产品质量的方法，决定从厂商上周交货的降落伞中随机挑出一个，让厂商负责人装备上身后，亲自从飞机上跳下。这个方法实施后，奇迹出现了：不合格率立即变成了零。

　　---------------------------------------------------------------------

　　原本认为不可能的事，制度一改，奇迹就发生了。制定制度为的是规范管理，但无论是有了制度没有奖惩机制，还是奖惩机制与执行者的利益缺少关联，都会导致制度成为摆设。关心自己的利益是人的本性，而怎样让制度顺应这种本性，以此激发人的工作热情，是管理者，尤其是制度的设计者需要深思的问题。

恩，这个例子非常贴切，