原文由 lets(lets) 发表:原文由v2923757发表:原文由lets(lets)发表:原文由v2923757发表:原文由lets(lets)发表:原文由v2923757发表:原文由lets(lets)发表:997可以了啊,不管它是r还是r2都足够了。不够啊一次要求达到999啊而且我做这个是为了这次的实验室盲样比对做准备亚历山大啊哪里存在压力啊?线性误差不到1%,如果你认为0.9999一定比0.995好的话那才真应该去补课了,AA的不确定度你要想清楚了啊啊?难道不是么0.9999难道还没有0.995好么我们实验室的老师都要求我做到999呢,可是我很少999基本都是997或者998
线性系数只体现了拟合误差,但AA的主要误差不在这里啊,线性系数不低于0.995就差不多了,这样拟合误差已经低于1%了
那为何很多时候还要要求线性系数不低于999或者995呢
不低于995是正常要求,但是999就没有意义了
原文由 huangza(huangza) 发表:原文由 teynise(v2923757) 发表:原文由 huangza(huangza) 发表:原文由 teynise(v2923757) 发表:原文由 huangza(huangza) 发表:
用什么稀释的?火焰法测定镉应该比较稳定的,可以把各点的吸光值贴上来看看
求指点
曲线有些弯曲,试试降低浓度试试
你真的仔细看了我的浓度了吗
我最低浓度都是0.1微克每毫升了呀
还能再小么
越小越不精确呀
哎,降低最高点浓度,老兄