原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
您好,关于背景噪声的测试时,那个时候我自己测了一下,发现无法满足规范的要求,有二三十CPS;然后有为工程师说需要把AMU offset 加上100多。您认为这有道理吗?
你确定测的背景噪声=检测器电子噪声?而不是 2%稀硝酸元素空白 + 进样系统残留 + 检测器电子噪声 三者之和?
你也不懂,计量院的人也不懂,逢场作戏,意思意思就打发了。
原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
您好,关于背景噪声的测试时,那个时候我自己测了一下,发现无法满足规范的要求,有二三十CPS;然后有为工程师说需要把AMU offset 加上100多。您认为这有道理吗?
你确定测的背景噪声=检测器电子噪声?而不是 2%稀硝酸元素空白 + 进样系统残留 + 检测器电子噪声 三者之和?
你也不懂,计量院的人也不懂,逢场作戏,意思意思就打发了。
“2%稀硝酸元素空白 + 进样系统残留 + 检测器电子噪声 三者之和”明白
不过还是想知道检测器背景噪声您认为正确的做法,规范并没有讲;加100的那个是厂家工程师讲的,其实也想知道对否。
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
您好,关于背景噪声的测试时,那个时候我自己测了一下,发现无法满足规范的要求,有二三十CPS;然后有为工程师说需要把AMU offset 加上100多。您认为这有道理吗?
你确定测的背景噪声=检测器电子噪声?而不是 2%稀硝酸元素空白 + 进样系统残留 + 检测器电子噪声 三者之和?
你也不懂,计量院的人也不懂,逢场作戏,意思意思就打发了。
“2%稀硝酸元素空白 + 进样系统残留 + 检测器电子噪声 三者之和”明白
不过还是想知道检测器背景噪声您认为正确的做法,规范并没有讲;加100的那个是厂家工程师讲的,其实也想知道对否。
进样用的雾化器、雾室摘掉,连接管摘掉。炬管和中心喷射管清洗干净,然后连接管的那个磨砂头用干净的塑料膜包住。一样点火、稳定、测试。总之,就是类似检查漏气的步骤。
这样也只能扣除溶剂中的9 115 209的影响。以及部分降低进样系统中所带来的残留污染影响。至于只让检测器工作。。。。不可能吧?