主题：【第七届原创】背景信号面面观

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师，背景的峰形正常情况下也是正态分布图形吗？从图5与图12中看似乎是这样的。记得有位版友曾问过我同样的问题，当时我答否，如是的话，要去更正并向那位版友道歉了
PE机子只有在原子化阶段才能看到吸收峰与背景峰，前面的干燥与灰化阶段都看不到，这样说起来的话这种设计是一个失败呀！可以这么说吗？在场有PE的专家是否可以解释下为何要那样设计？至少PE800是这样设计的
今天才知道原来测试样品的RSD不行，还有一个重要的原因可能是共存元素造成的，以前只知道进样针位置不好的原因。
今天再次仔细看了安老师的帖子，看得是如痴如醉啊

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
安老师，背景的峰形正常情况下也是正态分布图形吗？从图5与图12中看似乎是这样的。记得有位版友曾问过我同样的问题，当时我答否，如是的话，要去更正并向那位版友道歉了
PE机子只有在原子化阶段才能看到吸收峰与背景峰，前面的干燥与灰化阶段都看不到，这样说起来的话这种设计是一个失败呀！可以这么说吗？在场有PE的专家是否可以解释下为何要那样设计？至少PE800是这样设计的
今天才知道原来测试样品的RSD不行，还有一个重要的原因可能是共存元素造成的，以前只知道进样针位置不好的原因。
今天再次仔细看了安老师的帖子，看得是如痴如醉啊

回冰山版主的话：图-5 和图-12的背景信号是标准溶液测量时的理想状态，如果是样品的话，其背景信号会是五花八门的。所以你的回答是正确的，无需再去道歉啦！

其次，有许多仪器（也不仅仅是PE800)的模拟检测画面仅有原子化阶段，这样做的目的是：一是减少软件的设计；二是人们一般比较重视原子化时的背景情况而较为忽略了干燥和灰化阶段的背景状态，所以这也是我为何写这篇原创的初衷之一。至于PE800 为何要这样设计，我想本版的PE专家也不好回答，毕竟这是仪器厂家的事情。究竟PE800这样设计是否为失败，只能是智者见智仁者见仁吧。此外，任何一款仪器的设计均不能十全十美，都会有短板和缺陷的，否则世上便没有了竞争不是？

最后，影响石墨炉RSD的因素有五个（我总结的），冰山只说对了一个，如下：

1. 样品的前处理彻底不彻底？

2.升温程序设置得合理不合理？

3.进样器调整得合适不合适？

4.试剂纯度够不够？

5.石墨管良好不良好？

原文由 xww428(xww428) 发表:
PE,耶拿等公司采用的是交变磁场，这种磁场只在原子化阶段才产生，对吸收谱线产生塞曼效应，而日立公司采用的是永久磁场，这种磁场在样品干燥，灰化和原子化的整个阶段都是存在的，因此可以方便地观察整个过程中背景吸收线的变化，这是由不同的磁场方式决定的，可能并非如安老师所说是减少软件设计或只注重原子化背景
另外，日立采用的是双光束，蓝色线是否可以认为是参比光吸光度，可真实反应灯能量的变化和灯能量稳定性，红色线是参比光和测量光的吸光度差值，两束光一束作为参比有两方面的价值，一是可以作为参比，提高测量的稳定性，另一方面可以真实地刻划整个测试过程中背景吸收的变化状况，无意中增加了日立原吸的一个优势

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 锐线光源(v2858464) 发表:
这个  帖子  太棒了  高山仰止！

顺便弱弱的问一句    背景信号和样品信号合称“静态/动态基线”吗？？

安老师

你的这个问题问得好！也许我的贴子里没有阐述清楚，故再补充说明一下：

无论是背景信号还是样品信号，均有静态和动态之分。

所谓静态信号：就是在原子化器（燃烧头或石墨炉）不升温而仅点燃阴极灯的情况下，所显示的信号状态；由于没有样品的加入，自然也就没有峰值显示了，此时所能显示的只有阴极灯的基线了。在氘灯背景校正的仪器中，就会显示出阴极灯和氘灯两条静态基线了。

所谓动态信号：就是在测试样品时的样品信号和背景信号了。至于动态基线一说很少见到，如果非要特别提及，一般是指在火焰状态下，不进入任何样品时而观察到的样品与背景的基线。这种做法主要是观察火焰本身对于阴极灯谱线强度的吸收的影响力是多少，可以从静态和动态基线的比较得到。尤其是在紫外区，乙炔火焰对于阴极灯发射谱线影响还是很大的，所以才派生出了氩——氢火焰，只不过目前仪器使用得比较少见而已。

原文由yang_qingwen发表：

原文由 xww428(xww428) 发表:
PE,耶拿等公司采用的是交变磁场，这种磁场只在原子化阶段才产生，对吸收谱线产生塞曼效应，而日立公司采用的是永久磁场，这种磁场在样品干燥，灰化和原子化的整个阶段都是存在的，因此可以方便地观察整个过程中背景吸收线的变化，这是由不同的磁场方式决定的，可能并非如安老师所说是减少软件设计或只注重原子化背景
另外，日立采用的是双光束，蓝色线是否可以认为是参比光吸光度，可真实反应灯能量的变化和灯能量稳定性，红色线是参比光和测量光的吸光度差值，两束光一束作为参比有两方面的价值，一是可以作为参比，提高测量的稳定性，另一方面可以真实地刻划整个测试过程中背景吸收的变化状况，无意中增加了日立原吸的一个优势

把双光束与背景值和样品吸光值对应起来了。如果是氘灯扣背景就很容易理解，现在这里是说塞曼扣背景，就不好理解了啊！毕竟机理不一样

原文由 m3324946(m3324946) 发表:
请问氘灯扣背景方式可否参考这篇文章？