实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043231今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】各种背景扣除方法的优劣

浏览0 回复2 电梯直达
shmily-dong
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2007/05/07 15:23:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：20积分 状态： 已解决
各位大侠请指出背景扣除方法中氘灯法、自吸收法、赛曼法的优劣，谢谢！
推荐答案：修身养性回复于2007/05/08
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
修身养性
birdlover
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/8 17:26:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
相对而言，塞曼和自吸收法校正背景的范围比较宽，而氘灯校正的范围有限，这是塞曼和自吸收法的优点所在；
  但是由于大部分元素的背景校正工作都可以在200nm附近完成，所以氘灯能够满足需要，而且灵敏度比塞曼和自吸收法要好，这也是氘灯扣背景没有被淘汰的原因吧；而且很多原子吸收仪器只采用氘灯法的原因吧；
  另外，使用塞曼校正背景时，火焰燃烧头要么不能够偏转，即使能够偏转，转角不如氘灯和自吸收法灵活；
  再有就是，使用塞曼法校正背景，如果是火焰和石墨炉串联的话，光程大大加长，造成紫外吸收，能量降低，灵敏度降低；如果是并联的话，没有这个问题，但是火焰和石墨炉并排的话，切换起来也比较麻烦；所以有些厂家诸如PE的部分产品，只是石墨炉塞曼扣背景，火焰什么方法也不用。
  再有，塞曼校正背景只适合于正常塞曼分裂的元素，但实际上正常塞曼分裂的元素只占总元素的20％不到。


原文由 shmily-dong 发表:
各位大侠请指出背景扣除方法中氘灯法、自吸收法、赛曼法的优劣，谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
义月
shuimuzhenyi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2007/5/8 18:53:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼上说的很有道理
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】各种背景扣除方法的优劣
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁