原文由 zhuzx(zhuzhixun) 发表:
原子吸收的测量原理是将试样通过负压吸入雾化器,将待测溶液喷成雾状后进入火焰形成原子化再测量吸收的多少。所以从原理上来说,原子吸收应该是测量的溶液中溶解态的存在。如果从事水质检测的,应该知道水中悬浮物(也可以叫泥沙、颗粒物)所富集的待测物很多时候远高于水中溶解态的含量,如总磷、高锰酸盐指数、金属等,特别是河流汛期时候,泥沙含量更高。如果是检测地表水,按照现有的GB3838-2002分样,特别是有些河流中胶体物质较多时,澄清半小时远远不能将泥沙全部沉降下来。我做过浑样(即总量)、澄清半小时、清样(溶解态的)比较,含量差异与悬浮物密切相关。如果是检测废水,按综合排放标准应该是检测水中包含悬浮物等的总量;至于检测饮用水的,因为水样本身就已经经过去泥沙、沉降过程,水中悬浮物含量已经很低,所以悬浮物带来的影响基本上可忽略不计了。不知这样解释能行不?
原文由 windy(v2650594) 发表:原文由 zhuzx(zhuzhixun) 发表:
原子吸收的测量原理是将试样通过负压吸入雾化器,将待测溶液喷成雾状后进入火焰形成原子化再测量吸收的多少。所以从原理上来说,原子吸收应该是测量的溶液中溶解态的存在。如果从事水质检测的,应该知道水中悬浮物(也可以叫泥沙、颗粒物)所富集的待测物很多时候远高于水中溶解态的含量,如总磷、高锰酸盐指数、金属等,特别是河流汛期时候,泥沙含量更高。如果是检测地表水,按照现有的GB3838-2002分样,特别是有些河流中胶体物质较多时,澄清半小时远远不能将泥沙全部沉降下来。我做过浑样(即总量)、澄清半小时、清样(溶解态的)比较,含量差异与悬浮物密切相关。如果是检测废水,按综合排放标准应该是检测水中包含悬浮物等的总量;至于检测饮用水的,因为水样本身就已经经过去泥沙、沉降过程,水中悬浮物含量已经很低,所以悬浮物带来的影响基本上可忽略不计了。不知这样解释能行不?
谢谢,学习了