主题：【求助】标准曲线中为什么不选择硼、氟等元素呢

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

为了避开这个干扰，XRF中通常采用如下办法：

1. Pb选择PbLb1分析，首先得出Pb含量；然后利用重叠校正或者dj模型扣除PbLa对AsKa的干扰。因为Pb的两条谱线中，PbLb1的强度和PbLa的强度有一定的比例关系，这样知道了PbLb1强度，就可以求出PbLa的强度，就可以在AsKa处扣掉，利用扣除后的强度计算出As含量。

2. As选择AsKb分析。不过这会带来检出限提高的问题。因为AsKb强度大概是AsKa强度的1/6. 这在土壤检测中是个需要考虑的因素，因为通常情况下，土壤中As、Pb的含量并不高。真要高了，那就是污染严重了。

关于上述两种方法，是否还有第三种，即关于靶材的选用。如果选用银靶，而不是铑靶？谢谢

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

为了避开这个干扰，XRF中通常采用如下办法：

1. Pb选择PbLb1分析，首先得出Pb含量；然后利用重叠校正或者dj模型扣除PbLa对AsKa的干扰。因为Pb的两条谱线中，PbLb1的强度和PbLa的强度有一定的比例关系，这样知道了PbLb1强度，就可以求出PbLa的强度，就可以在AsKa处扣掉，利用扣除后的强度计算出As含量。

2. As选择AsKb分析。不过这会带来检出限提高的问题。因为AsKb强度大概是AsKa强度的1/6. 这在土壤检测中是个需要考虑的因素，因为通常情况下，土壤中As、Pb的含量并不高。真要高了，那就是污染严重了。

关于上述两种方法，是否还有第三种，即关于靶材的选用。如果选用银靶，而不是铑靶？谢谢

换Ag不能解决这个问题。XRF中，实际上并不是利用靶材的特征线激发样品，而是使用靶材的连续谱激发样品，嘿嘿，这个问题在我初学XRF的时候困惑了我很久。Ag和Rh的原子序号相近，理论上来说，其连续谱形状差的不会太多，因此可以预期，对As和Pb的激发效果差不多。

在As和Pb干扰的例子中，根本性的原因是因为AsKa和PbLa的特征能量（波长）相近，所以形成了干扰，更换靶材不会改变这个原因。

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

吉昂老师在他的书中举了一个特例，不过仅限于能量色散XRF：使用KBr作为二级靶，利用Br Ka的能量大于As K线吸收限和小于Pb L3线吸收限，只激发As K线，不激发Pb L线，大幅提高As的检出限。

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

吉昂老师在他的书中举了一个特例，不过仅限于能量色散XRF：使用KBr作为二级靶，利用Br Ka的能量大于As K线吸收限和小于Pb L3线吸收限，只激发As K线，不激发Pb L线，大幅提高As的检出限。

吉昂老前辈的办法也就是发发论文，帮我们加深对吸收边概念的理解罢了。我这么说没有对老前辈不尊敬的意思。事实上，我XRF入门的时候老先生的教材是最重要的参考资料，直到今天，我仍然还能从他的书和论文中获益良多。
您提到这个KBr二次靶的例子，我不知道您注意到没有，老前辈用EDXRF的是三维偏振的Epsilon5，国内有这么骚包的EDXRF仪器的单位不多吧？反正我是没有见过这台仪器。老前辈应该也是担任帕纳克的顾问才有机会这么用的。一个简单的问题，KBr二次靶的制作，如果厂家不做，大多数用户是做不了的。

所以AsPb干扰的扣除，还是重叠校正或者dj模型来的简单，而且效果也不差的。

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:

吉昂老师在他的书中举了一个特例，不过仅限于能量色散XRF：使用KBr作为二级靶，利用Br Ka的能量大于As K线吸收限和小于Pb L3线吸收限，只激发As K线，不激发Pb L线，大幅提高As的检出限。

吉昂老前辈的办法也就是发发论文，帮我们加深对吸收边概念的理解罢了。我这么说没有对老前辈不尊敬的意思。事实上，我XRF入门的时候老先生的教材是最重要的参考资料，直到今天，我仍然还能从他的书和论文中获益良多。
您提到这个KBr二次靶的例子，我不知道您注意到没有，老前辈用EDXRF的是三维偏振的Epsilon5，国内有这么骚包的EDXRF仪器的单位不多吧？反正我是没有见过这台仪器。老前辈应该也是担任帕纳克的顾问才有机会这么用的。一个简单的问题，KBr二次靶的制作，如果厂家不做，大多数用户是做不了的。

所以AsPb干扰的扣除，还是重叠校正或者dj模型来的简单，而且效果也不差的。

这个算是靶材和元素重叠之间关系的一个特例吧，我也明白绝大部分场合还是用重叠或者dj法修正。带二级靶的EDX应该都算高端了吧，一般单位估计都不肯用（买EDX不就图个便宜吗？嘿嘿），像你说的，也是在研究所搞搞研究发发论文才会用，指导参考意义比较大。

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

还想问关于干扰问题：PbLa和AsKa线性重合,是否意味着同时分析Pb和As且选择这些谱线存在干扰呢？假如不分析Pb,只分析As,基体中的PbLa会对AsKa产生干扰码？

干扰与你分析不分析该谱线无关，干扰产生的本质是因为样品激发出的荧光中，有不同元素的谱线能量接近，这样色散后，他们在谱图上位置靠的非常近，就形成了干扰。

以PbLa和AsKa为例，其特征能量分别为10.55keV和10.53keV，非常接近（换算成波长也一样）。这样色散后，PbLa和Aska几乎重叠，尤其在EDXRF中为甚。

如果你关心As，样品中同时含有Pb，不管你分析还是不分析Pb，Pb也会发出荧光，重叠在AsKa谱线上（或者附近）。

为了避开这个干扰，XRF中通常采用如下办法：

1. Pb选择PbLb1分析，首先得出Pb含量；然后利用重叠校正或者dj模型扣除PbLa对AsKa的干扰。因为Pb的两条谱线中，PbLb1的强度和PbLa的强度有一定的比例关系，这样知道了PbLb1强度，就可以求出PbLa的强度，就可以在AsKa处扣掉，利用扣除后的强度计算出As含量。

2. As选择AsKb分析。不过这会带来检出限提高的问题。因为AsKb强度大概是AsKa强度的1/6. 这在土壤检测中是个需要考虑的因素，因为通常情况下，土壤中As、Pb的含量并不高。真要高了，那就是污染严重了。

  谢谢你及时高效的回复。也许其他仪器的干扰也类似：样品中只要含干扰物，不管你分析不分析，都会对待测物有干扰。