实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043231今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】在有无辅助气条件下的火焰颜色和测试结果的比较

浏览0 回复24 电梯直达
夕阳
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/10/31 13:28:40 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
前几天，发了一个“谈谈火焰辅助气作用”的帖子，引起了大家的兴趣。今天有暇，特意做了一个小实验，就是在分别采用有无辅助气的条件下，测试同一个铜标液，看看侧试结果如何。



图-1  含有燃气(2.2L/min)，助燃气(6L/min)和辅助气(2L/min)的火焰



图-2  仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(6L/min)的火焰



图-3  含有燃气(2.2L/min)，助燃气(6L/min)和辅助气(2L/min)的火焰测试的结果



图-4  仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(6L/min)的火焰测试的结果

结论：

（1）有辅助气的火焰颜色呈现天蓝色，说明燃烧充分；而缺少辅助气的火焰呈现黄色，且火焰摆动厉害。

（2）从测试结果来看，似乎差别不大。无辅助气的火焰的测试结果略微高于有辅助气火焰的结果。

（3）有辅助气的火焰的测试结果的精密度（RSD）要优于无辅助气的火焰测试的结果。

（4）本实验仅仅是无机物铜的水溶液的试验，故差异不大；如果测试有机试剂的样品，不知效果明显否？

（5）不知没有辅助气的仪器的火焰颜色如何？希望有兴趣的和有仪器的版友也拍张照片上传来，大家共商讨，如何？
该帖子作者被版主 冰山加 5积分， 2经验，加分理由：有趣的问题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ldgfive
ldgfive
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 15:50:06 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看来辅助气还是有用的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
七月
shadow_hlr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 15:58:29 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/10/31 15:59:45 Last edit by shadow_hlr
七月
shadow_hlr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 16:08:09 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


这样又好像改变了提升量了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 16:36:03 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


我的仪器的助燃气和辅助气都是不能改变的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 16:36:06 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


我的仪器的助燃气和辅助气都是不能改变的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 16:37:09 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


这样又好像改变了提升量了


自己否定自己啦！    尝到纠结的滋味了吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qlmkk
qlmkk
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 18:37:13 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果对测试的结果影响不大，那这种增加检测成本的做法，不可取
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhaoyongqiang
zhaoyongqiang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 21:36:24 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由anping发表：
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


我的仪器的助燃气和辅助气都是不能改变的。
安老师测试铜多大浓度的？我的辅助气体可调呢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
七月
shadow_hlr
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 22:19:02 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


这样又好像改变了提升量了


自己否定自己啦！    尝到纠结的滋味了吧？


我在想，那些只有两路气体的仪器，如果气流比更改了，那随即提升量就改变了，这样是怎么去调最佳气流比和提升量啊？？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
夕阳
anping
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/1 8:12:21 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
这已经改变了气流比例，空气少了，燃烧就不充分，火焰颜色变黄正常。

我觉得要比较应该是这样：仅有燃气(2.2L/min)和助燃气(8L/min)的火焰。

我这边仪器更改不了，等安老师验证验证


这样又好像改变了提升量了


自己否定自己啦！    尝到纠结的滋味了吧？


我在想，那些只有两路气体的仪器，如果气流比更改了，那随即提升量就改变了，这样是怎么去调最佳气流比和提升量啊？？


七月这个问题提得好！我也常常想，针对只有两路气路燃烧器而言，是优先考虑气流比还是样品的提升量？要是优先考虑合理的气流比，就不能顾及样品量消费的合理性；反之，如果顾及样品量的无谓损失，那最佳火焰状态就不能保证，这也许就是熊掌和鱼翅不可兼得的具体表现吧？因此具有三路气体的燃烧器才能克服这种矛盾和纠结。

由于我没有使用过这样的仪器故没有发言权，我想还是应该让使用过这种仪器的版友谈谈看法吧？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 在有无辅助气条件下的火焰颜色和测试结果的比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁