主题:【讨论】质量标准和方法验证

浏览0 回复10 电梯直达
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照CTD的逻辑,应该是先有质量标准的确定,然后根据标准进行方法验证;还是先进行方法验证,再根据用此验证过的方法检测几批样品的结构进行质量标准的确定?

如果说先有质量标准,那么CTD中方法验证部分是在质量标准之前的;如果说应该先进行方法验证,再制定标准,那么没有标准,如何根据限度进行方法验证?这似乎是矛盾的,但我个人倾向于先制定标准,再进行方法验证。不知道大家的看法是怎么样的?
该帖子作者被版主 土老冒豆豆8积分, 2经验,加分理由:发帖奖励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
云雀
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不懂质量,是不是先有个标准草案,再方法验证,然后正式标准
牛一牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 牛一牛(v2700892) 发表:
CTD里面排序是先质量标准,后方法验证。


那么说应该是先确定质量标准,然后再进行方法验证?
erge
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由zzz23010402发表: 不懂质量,是不是先有个标准草案,再方法验证,然后正式标准
比较同意这种说法
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 erge(lihouquan) 发表:
原文由zzz23010402发表: 不懂质量,是不是先有个标准草案,再方法验证,然后正式标准
比较同意这种说法


其实我也比较认同这个说法,我们以前也差不多是这样做的。但是目前新公司似乎做法有点不一样,所以发帖让大家讨论。
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先进行方法验证,再根据用此验证过的方法检测几批样品的结构进行质量标准的确定
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴