主题:【讨论】湘江流域重点污染区砷超标最高715倍可信吗?

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
794104
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:

这个数据,是哪里报出来的?


非政府组织的NGO。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝人(yuxiaofeng86) 发表:

关于铅,貌似是铅矿区,我觉得污染有可能


铅有可能。砷可能吗?  2.15%的含砷量,那是铅矿,砷矿还差不多。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:

我相信,甚至某些点位要比这个还高。其实,河流沉积物中金属的含量远比土壤中的要高的多


水系沉积物中金属的含量比土壤中高的说法成立,问题是水系沉积物中的金属能用土壤标准来评价吗?
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:

不过此类超标如此严重的情况,为什么敢报道出来?


为了吸眼球呗!
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
原文由 envirend(envirend) 发表:

我相信,甚至某些点位要比这个还高。其实,河流沉积物中金属的含量远比土壤中的要高的多


水系沉积物中金属的含量比土壤中高的说法成立,问题是水系沉积物中的金属能用土壤标准来评价吗?


我认为肯定不合适。
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:言之有理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴