原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这种的我们一般就判合格原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:这样比较头疼吧原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:也可以,不过再次出现偏差大的几率很大原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:还是按整体平均的好,毕竟标注的纤维含量是整体的含量原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
一般都是按平均值算,这样代表性强
一个片标准大,一个偏小,平均就是合格
这样情况是不是要重新取样测试呢
原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:因为我们都是只对样品负责,这个也可以作为借口原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这种的我们一般就判合格原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:这样比较头疼吧原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:也可以,不过再次出现偏差大的几率很大原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:还是按整体平均的好,毕竟标注的纤维含量是整体的含量原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
一般都是按平均值算,这样代表性强
一个片标准大,一个偏小,平均就是合格
这样情况是不是要重新取样测试呢
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:反正找麻烦的事情还是不做的好啊原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:因为我们都是只对样品负责,这个也可以作为借口原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这种的我们一般就判合格原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:这样比较头疼吧原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:也可以,不过再次出现偏差大的几率很大原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:还是按整体平均的好,毕竟标注的纤维含量是整体的含量原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
一般都是按平均值算,这样代表性强
一个片标准大,一个偏小,平均就是合格
这样情况是不是要重新取样测试呢
原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:到时候只能扯皮了原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:反正找麻烦的事情还是不做的好啊原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:因为我们都是只对样品负责,这个也可以作为借口原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这种的我们一般就判合格原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:这样比较头疼吧原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:也可以,不过再次出现偏差大的几率很大原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:还是按整体平均的好,毕竟标注的纤维含量是整体的含量原文由 dyd3183621(dyd3183621) 发表:
一般都是按平均值算,这样代表性强
一个片标准大,一个偏小,平均就是合格
这样情况是不是要重新取样测试呢