主题：【第七届原创】仪器分析替代不了分析化学

浏览0 回复36 电梯直达

吕梁山

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2014/12/22 11:17:40 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被云☆飘☆逸设置为精华；奖励积分记录：云☆飘☆逸(15分)

维权声明：本文为shih20j07原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

仪器分析替代不了分析化学

最近看见论坛上仪器分析的文章很多，而分析化学的文章寥寥无几，主要有版主云飘逸发布，而且每次都是一等或者二等奖。难道经典的分析化学过时了吗？

按照课本上的内容，分析化学包含经典化学分析和仪器分析两部分。有的教材上直接是分析化学上册和分析化学下册。分析化学部分讲的内容多为四种滴定原理，以及重量分析的原理。分析化学的理论已经成熟了几十年。仪器分析的部分主要讲光谱、电化学、色谱、质谱四大部分，仪器分析的理论还在不断完善和增加。

分析化学中的经典分析主要体现在滴定分析和重量分析两个部分。这个才是分析化学的根本。对于常量分析而言滴定分析是主要分析手段。前些日子，我试图用离子色谱法分析食盐中氯离子的含量，做过标准曲线没问题，但是样品经过数次稀释以后，不确定度就非常大了。离子色谱基于色谱峰的峰面积定量，理论上色谱峰应该按照高斯分布进行，但是事实上是色谱峰往往有轻微的变形，所以依靠仪器进行定量完完全全不科学。相反运用莫尔法进行滴定效果非常好！从这个实验我得到了一个结论，经典分析还是有其用武之地。色谱分析的缺点在目前技术条件下无法克服。

最近我看了一个能力验证报告分析，里面检测的是白酒酒精度的分析。标准方法是密度瓶法和酒精计法。有的人别出心裁的用气相色谱法进行了检测。能力验证的结果是气相色谱法的偏离最大，均为不满意结果。高精尖的仪器输给了小米加步枪。但是其本质是，测试者盲目的相信仪器，把简单的问题搞复杂化了。白酒酒精度属于常量分析，通常情况下白酒中酒精度在40%，仪器分析主要是要低浓度稀释测量，微量分析里1%的误差放大回实际样品中的误差值就是0.4%，如果仪器分析的误差按照5%算，换算回白酒中酒精度就是2%。而滴定分析的误差就小很多了。

以上是我举得两个例子，做常量分析的时候用仪器分析即不准确，又浪费感情。该用滴定管的时候还是要用滴定管，现在的大学教育存在很严重的误区，老师都认为滴定分析过时了，不好好教育学生。学生也就一直觉得仪器分析高大上。很多硕士生、博士生不会用滴定管，或者滴定的很不过关，不得不让人思考。滴定分析代表过去，仪器分析代表着现在未来。期间的传承需要我们去继承，去发扬光大。分析化学是一门科学，不需要复古，朴实无华才是自然科学最美的真谛。具体样品要具体分析才是真正的分析化学。一位优秀的分析化学工作者不仅要会分析，还要选择合适的分析方法进行分析。

综上所述，分析化学与仪器分析相互依存，各有所长，彼此之间，不可替代。