JJF1001—2011《通用计量术语及定义》第5.18条明确给出测量不确定度定义：根据所用到的信息，表征赋予被测量量值分散性的非负参数。第5.28条给出包含区间定义：基于可获得的信息确定的包含被测量一组值的区间，被测量值以一定概率落在该区间内。第5.29条给出包含概率定义：在规定的包含区间内包含被测量的一组值的概率。 看得出包含区间是被测量测得的量值，以一定的包含概率可能落在的区间。测量不确定度是说明被测量测得的量值分散性的参数，它不说明测得的量值是否接近真值，测量不确定度与真值无关。在叶德培老师，发表在贵刊的《测量不确定度评定与表示》系列讲座，之第二讲中也明确了上述观点。 但是在人们脑子中，在平时的叙述中，不经意间就会将不确定度与真值联起来。错误地将包含区间，理解为被测量的真值存在的区间。 例如：在叶德培老师系列讲座第二讲中，讲解测量不确定度定义时，在第（1）款中的例：“当得到的测量结果为m=500g，U=1g（k=2），就可以知道被测件的重量以约95%的概率在（500±1）g区间内，……”。这里被测件的重量只能理解为被测量的真值吧？ 又例如在ISO/IEC GUIDE 99：2007《国际计量学词汇 基础和通用概念及有关术语》（即VIM第三版）。中： 2.26 (3.9) measurement uncertainty non-negative parameter characterizing the dispersion of the quantity values being attributed to a measurand, based on the information used. 可译为： 2.26(3.9) 测量不确定度 根据所用到的信息，表征赋予被测量的量值之分散性的非负参数。 JJF1001—2011该定义与VIM第三版是一致的。但是再看VIM第三版给出的包含区间和包含概率的定义： 2.36 coverage interval interval containing the set of true quantity values of a measurand with a stated probability, based on the information available. 2.37 coverage probability probability that the set of true quantity values of a measurand is contained within a specified coverage interval. 可译为： 2.36包含区间 基于可获得的信息以宣称的概率包含被测量的真值集合的区间。 2.36包含概率 在规定的包含区间内包含被测量的真值集合的概率。 看得出，VIM在给出测量不确定度定义时更加注意，让人们认识到测量不确定度是说明被测量测得的量值分散性的参数，它不说明测得的量值是否接近真值，测量不确定度与真值无关。但是在给出包含区间和包含概率的定义时就疏忽了，将不确定度与真值联起来了。错误地将包含区间，理解为被测量的真值存在的区间。 在人们概念还不是很清晰的情况下，为了不导致误解对于叶老师所举的该例，最好是较祥细地表达为：当得到的测量结果为m=500g，U=1g（k=2）时，说明该被测量，在该测量条件下，还有可能得到不同的测得的量值，但它们会以约95%的概率，落在（500±1）g区间内。这样的测量结果，较仅给出m=500g，给出了更多的可信度信息。
我的社区
签到
这是最好的哈哈
